Справа № 297/2720/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
25 листопада 2013 рокум. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ріхарда, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 370 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.
Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 заявила вимогу про розірвання шлюбу укладеного між нею та ОСОБА_2, однак їхня спільна дитина Ріхард, 28.01.2013 року ще не досяг однорічного віку, та позивачкою не представлені докази на підтвердження протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або дітей, тому в даній частині заява позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню.
У звязку з цим, сплачену суму судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 229,40 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачці ОСОБА_1.
В іншій частині заявлених вимог вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 119-120, 212 ч. 3 п.5, 122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1.
Сплачений судовий збір, згідно квитанції №46 від 30.10.2013 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача 37809658 в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок повернути ОСОБА_1.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Справу призначити до судового розгляду на 13.12.2013 року на 09:00 годин.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині повернення позовної заяви подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 35453491, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2720/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: