Постанова № 35453227, 22.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18901/13-п

Категорія 430

3/295/4165/13

ПОСТАНОВА

22.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді - Костенко С.М.

При секретарі - Зелінській І.О.

Представника митниці: Панчул Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0402/101110304/2013 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, м. Кострома, не працює, проживає

АДРЕСА_1,

громадянин РФ

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 р. о 15 год 38 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів при проведенні митно - прикордонного контролю легкового автомобіля марки «ВАЗ 11183», 2007р.в., куз. НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, що слідував з України в Російську Федерацію під управлінням гр. Росії ОСОБА_2 і який для проходження митно - прикордонного контролю обрав смугу «червоний коридор», було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля між водійською передньою двіркою та сидінням водія, було виявлено без ознак схову гумовий кийок чорного кольору, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без декларування

В судовому засіданні представник митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, яке полягало в порушенні встановленого порядку проходження митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового процесу, розглядає справу у його відсутність.

Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного кодексу України.

Заслухавши думку представника Житомирської митниці та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларував письмово, та не заявив усно, предмет правопорушення, а саме гумовий кийок чорного кольору, що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно висновку експертизи № 142001101-3602 від 25 вересня 2013 року вартість безпосереднього предмету правопорушення становить 96,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 96,00 (дев'яносто шість) грн. з конфіскацією гумового кийка чорного кольору. Реквізити на сплату штрафу: код ЄДРПОУ митниці (38708522), код класифікації доходів бюджету (050 або 095); УДКСУ у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, МФО банку 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, рахунок 31110106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу 101;38708522;21081100 с 106 код 095 (ОСОБА_2, №0402/101110304/2013).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.