Ухвала суду № 35452951, 18.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" листопада 2013 р.

Справа № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді М.С. Стадник

розглянув заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" № 1063 від 14.11.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863):

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління", пл. С. Теодора, 10, м. Львів в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Євростиль", вул. Коновальця, 18/122, м. Тернопіль, 46000.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.12.2009р. стягнуто з Дочірнього підприємства "Євростиль", на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит" 459188,79грн. суми кредиту, 11040,69грн. відсотків за користування кредитними коштами, 14141,21грн. пені, 6398,17грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 80133,55грн. пені в позові відмовлено.

На виконання рішення суду видано 12.01.2010р. наказ про примусове його виконання.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулось з заявою №1063 від 14.11.2013р. в якій просить здійснити заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні №31313344, що перебуває на виконанні у Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" (код ЄДРПОУ 30356854).

В обґрунтування поданої заяви підприємство посилається на укладений між ним та Публічним акціонерним товариством "Банком "Фінанси та Кредит" Договір відступлення права вимоги за фінансовими кредитами від 15.05.2013р. (далі Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов договору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Первісний кредитор) передає, а ПАП"Агропродсервіс" (Новий кредитор) набуває в повному обсязі всі прана вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, зокрема на підставі Договору про відновлювальну кредитну лінію №236-к від 15.09.2006р. заборгованість за яким стягнуто з підприємства за рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.12.2009р. у справі №7/65-1415(16/65-1065 (9/39-863).

Відповідно до п. 1.6 Договору, з моменту відступлення права вимоги за цим Договором у Нового кредитора виникає право на процесуальне правонаступництво Первісного кредитора, передбачене ст.25 ГПК України, ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України та п.5 ст.8 Закону України ''Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню №30974690, що перебуває на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та відкрите на примусове виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2010р. у справі №7/65-1415(16\65-1065(9/39-863).

Суд, розглянувши заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" №1063 від 14.11.2013р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, встановив, що до заяви не додано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме: докази об'єднання виконавчого провадження №30974690 у зведене виконавче провадження №31313344. Так, заявником до заяви долучено Постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 20.02.2012р. по виконанню наказу № 7/65-1415 від 20.01.2010р., а не по наказу №7/65-1415(16/65-1065(9/39-863) від 20.01.2010р., який було видано на виконання рішення суду від 25.12.2009р. у даній справі. Заявником до заяви долучено довідку начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №19/36181-01 від 30.10.2013р., у якій зазначено, що при реєстрації виконавчого документа в базу ЄДРВП номер виконавчого документа було внесено не повністю, а саме наказ по справі має номер №7/65-1415(16/65-1065(9/39-863), а в постанові про відкриття виконавчого провадження №30974690, державним виконавцем зазначено номер наказу №7/65-1415.

Дана довідка не може бути належним доказом, оскільки порядок виправлення помилок встановлені ч. 3 ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому проваджені державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суду, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №1063 від 14.11.2013р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, та додані до неї матеріали на 21арк. Приватному агропромисловому підприємству "Агропродсервіс" (с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область).

Суддя М.С. Стадник