Ухвала суду № 35452606, 25.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.11.2013

Справа № 901/1587/13

Суддя Господарського суду Автономної республіки Крим І.О. Соколова І розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод », Красногвардійський район по справі 901/1587/13

за позовом Приватного підприємства «Бізон - Тех 2006», м. Запоріжжя

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьське», Красногвардійський район

Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод», Красногвардійський район

про стягнення 123138,97 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод », Красногвардійський район у порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання судового рішення від 21.11.13 у справі № 901/1587/13

в с т а н о в и в:

Заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод », Красногвардійський район звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі заявою у порядку зі ст. 121 ГПК України , у який просив суд відстрочити виконання судового рішення від 21.11.13 у справі № 901/1587/13

Вказана заява підлягає поверненню заявнику за наступними підставами:

П. 7.3 Постанови Пленуму «Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал , постанов господарських судів України» від 17.10.12 за № 9, встановлено, що заяву про надання відстрочки , розстрочки , зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додатні до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 , статті 121 ГПК України , про що виноситься ухвала .

Так, суд зауважує, що заявником не подано доказів надсилання другому відповідачу – ТОВ «Октябрьське», Красногвардійський район, копії заяви від 21.11.13 та доданих до неї документів з листом описом вкладення.

За вказаних обставин заява у порядку ст. 121 ГПК України підлягає поверненню.

На основі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьський коньячний завод», Красногвардійський район, надану у порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання судового рішення від 21.11.13 у справі № 901/1587/13, без розгляду.

Додаток : на 20 аркушах .

Ухвалу скерувати рекомендованою поштою

Суддя І.О. Соколова