Ухвала суду № 35452589, 20.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 листопада 2013 року № 826/18305/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень Головного державного виконавця Бойко О.М. провизнання дій протиправними, скасування постанови В № 33309595 від 11.10.2013, визнання звіту про незалежну оцінку майна від 14.10.2013 таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні № 33309595, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій,В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень Головного державного виконавця Бойко О.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 33309595 від 11.10.2013, визнання звіту про незалежну оцінку майна від 14.10.2013 таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні № 33309595, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем у позовній заяві відповідачем визначено: "Державна виконавча служба України Відділ примусового виконання рішень Головний державний виконавець Бойко О.М."

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином у даному випадку відповідачем по справі має виступати Державна виконавча служба України, а отже позивачем невірно визначено особу, яка має виступати відповідачем у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно пункту 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.042003 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Позовна заява, від імені Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 17.06.2013 за реєстровим № 923/1, водночас зазначена копія жодним чином не засвідчена.

Факт відсутності належним чином засвідченої копії довіреності на представника, який підписав позовну заяву підтверджується також актом про нестачу матеріалів та недоліки у формуванні справи № 624 від 19.11.2013.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовну заяву в частині визначення відповідача та надати суду належним чином оформлену позову заяву та її копію для вручення відповідачу, а також належним чином засвідчену копію довіреності від 17.06.2013 за реєстровим № 923/1 на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

№826/18305/13-а