Ухвала суду № 35452549, 22.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа №824/2570/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Дебора» до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень ,-

встановив:

До суду 15 листопада 2013 року надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Дебора» до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказу від 17 жовтня 2012р. №12105 «Про проведення позапланової документальної перевірки» та податкового повідомлення-рішення від 13 листопада 2012 року №0002270232.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року позовну заяву приватного підприємства «Дебора» до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області - залишено без руху, для усунення недоліків.

21 листопада 2013 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшли зазначені в ухвалі документи.

Перевіривши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу від 17 жовтня 2012р. №12105, а в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 листопада 2012 року №0002270232 слід відкрити провадження з таких підстав.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 цієї статті передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

;font-size:10pt;">Як вбачається з позовної заяви та з доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує наказ відповідача від 17.10.12р. №12105 "Про проведення позапланової документальної перевірки", про який позивачу було відомо та який вручено 17.10.12р. голові ліквідаційної комісії, що зазначено в акті перевірки від 30.10.12р. №1271/22-2/31289611.

Отже позивачем оскаржено 15 листопада 2013 року наказ відповідача від 17 жовтня 2012р., більше ніж через рік, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

-family:Times New Roman CYR;font-size:10pt;">За таких обставин, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2012р. №12105 позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо решти позовних вимог, а саме щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 листопада 2012 року №0002270232, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду дотримано строків, встановлених ст.99 КАС України, а отже в цій частині слід відкрити провадження у справі.

Окрім цього, судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленим судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 99, 100, 106, 107, 108, 110 КАС України, суд, -

-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:10pt;">УХВАЛИВ:

CYR;font-size:10pt;">1. Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2012р. №12105.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.12р. №0002270232 та призначити до судового засідання на 10:00год. 04 грудня 2013 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Ковтюк В.О. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати сторони пред'явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтюк В.О.