Справа № 626/1845/13-ц
Провадження № 6/626/168/2013
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді: Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1, в зв'язку з його заборгованістю по виконавчому листу Красноградського районного суду Харківської області, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в зв'язку з його заборгованістю по виконавчому листу № 626/1845/13-ц від 29.07.2013 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 грн. на користь ОСОБА_2, на утримання дітей Владислава та Віталія, з тих підстав, що місце проживання відповідача не відоме.
На обґрунтовування подання державний виконавець зазначає, що 05.08.2013 року та 06.08.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 15.08.2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона зазначила, що місце проживання ОСОБА_1 їй не відоме та просила оголосити його в розшук. З метою встановлення місця проживання боржника були надіслані запити до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Красноградського РС ГУДМС в Харківській області та до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області. Згідно довідки Красноградського РС ГУДМС в Харківській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Мартинівської сільської ради ОСОБА_1 не проживає на території Мартинівської сільської ради. Відповідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. 05.11.2013 року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Шумілова, буд. 21, м. Красноград Харківської області та встановлено, що за цією адресою він не мешкає та ніколи не мешкав.
Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в своєму поданні просила розглянути справу без її участі, подання підтримала.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання виходячи з наступного.
У відповідності до ст.40 Закону України "Про виконавче провадження":
1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
2. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
3. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 375 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Матеріалами подання підтверджується, що ОСОБА_1 має заборгованість по виконавчому листі № 626/1845/13-ц, місце знаходження його не відоме а саме: копією виконавчого листа від 29.07.2013 року, копією заяви ОСОБА_2 від 15.08.2013 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 року, копією довідки Красноградського РС ГУДМС в Харківській області від 04.08.2013 року, копією довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 19.08.2013 року, копією акта державного виконавця від 05.11.2013 року, копією довідки Мартинівської сільської ради Харківської області від 16.10.2013 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 210, 375 ЦПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1, в зв'язку з його заборгованістю по виконавчому листі № 626/1845/13-ц Красноградського районного суду Харківської області - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали доручити Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 35452452, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1845/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: