Рішення № 35452206, 25.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2195/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Брущенко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за енергопостачання здійснюють не в повному обсязі. Крім того, при перевірці дотримання вимог ЗУ Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: безоблікове користування електроенергією. При виявленні вказаного порушення було складено акт № 30942 від 25.02.2013 року, згідно акту заборгованість по спожитій необлікованій електроенергії складає 7337,42 грн. Крім того 15.06.2013 року у відповідача повторно було виявлено порушення, внаслідок чого складено акт № 31413 та нарахована заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 1056,15 грн. Крім того, відповідач мають поточну заборгованість по електричній енергії, яка відповідно до довідки складає 1013,17 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно наданої довідки (а.с. 3), відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_2.

Із акту про порушення правил споживання електроенергії № 30942 від 25.02.2013 (а.с.10-11) вбачається, що відповідач безобліково користувалися електроенергією внаслідок самовільного підключення до електричної лінії енергопостачальника (самовільне підключення після відключення поза приладом обліку).

За вчинення зазначеного порушення була нарахована сума збитків у розмірі 7337,42 грн.( а.с. 13).

15.06.2013 року під час перевірки додержання Правил користування електроенергією для населення у відповідача було знову виявлено порушення влаштування дублюючого вводу (підключення фазного проводу поза приладом обліку), що підтверджується копєю акту № 31413 (а.с.4).

За вчинення зазначеного порушення було нараховано збитки на суму 1056,15 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с.6).

До того ж відповідачами не сплачена поточна заборгованість за електричну енергію, яка згідно довідки складає 1013,17 грн. з червня 2011 року по теперішній час, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Таким чином у відповідачів перед ДП Регіональні електричні мережі виникла заборгованість за обліковану електроенергію та за не обліковану електроенергію.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Положення ч.1 ст. 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору. Аналогічні положення закону містить ст. 152 ЖК УРСР щодо житла, яке перебуває у приватній власності.

Крім того п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України передбачено, що споживачі зобовязані своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно ст.. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно по п.11 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення суми боргу у повному обсязі із відповідача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збіру на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 42 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за електроенергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 28.11.2013 року, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі, розташованого за адресою: м. Донецьк-114, вул. Щорса, 87, на поточний рахунок № 2600737096203, отримувач ДП «Регіональні електричні мережі» ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 в ПАТ Енергобанк в м. Київ заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 8393,57 грн., поточну заборгованість за електричну енергію розмірі 1013,57 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 9636,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю.О. Пивоварова