КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
21 листопада 2013 року № 2н/257/3019/13
№ 257/13950/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради Донецькміськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: м. Донецьк-09, вул.Благовещенська, 19/41 суми заборгованості та судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: м. Донецьк-09, вул.Благовещенська, 19/41 на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради Донецькміськтепломережа (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, суму заборгованості у розмірі 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 17 коп., з яких: 4119,79 грн. - сума основного боргу, 179,69 грн. 3% річних, 27,69 грн. індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_3Рассуждай
Судове рішення № 35452088, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/13950/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: