Рішення № 35452039, 20.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5849/13-ц

2/264/2199/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року до Іллічівського районного суду м. м. Маріуполя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, де зазначено, що 09.02.2010 року між АСТ «АИС-Поліс», повним правонаступником якого є ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВС/9129869, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля ОреL, державний номер НОМЕР_1. 22.05.2010 року в м. Маріуполь на перехресті вулиць Артема - Жовтневій відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій мало місце зіткнення забезпеченого автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Маріуполя № 799 від 17.09.2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ОреL, державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги пунктів 2.3, 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_2. 13.07.2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у справі № 3-3094/2010 виніс Постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Подія, яка відбулась 22.05.2010 року в м. Маріуполь на перехресті вулиць Артема - Жовтневій за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власник автомобіля Daewoo, державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 та є потерпілою у ДТП, яка мала місце 22.05.2010 року у м. Маріуполі на перехресті вулиць Артема - Жовтневій. 23.09.2010 року ФОП ОСОБА_4 на замовлення ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої вартість відновленого ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 28 067,03 грн. Позивачем складено Страховий акт № 477-327/10ЦВ. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем ОСОБА_5 дорученням № 3209 від 08.06.2011 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 24 990,00 грн.. В порушення вимоги, встановленої пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач ОСОБА_1 повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди через 88 днів - 19.08.2010 року. Відповідно до підпункту «г», пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Представник позивача прохає стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу суми, виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990,00 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 249,90 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ст. ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 3 Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV ) встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону № 1961-IV об'єктом обов'язкового страхування цивільної відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону № 1961-IV передбачено, що страховим випадком є ??подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Судом встановлено, що 09.02.2010 року між АСТ «АИС-Поліс», повним правонаступником якого є ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/9129869). Строк дії договору 1 рік. (а.с.26).

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.07.2010 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 22.05.2010 року о 21-40 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Астра» держ.номер АН 77-21 ЕХ, на перехресті вул. Артема вул. Жовтневій в м. Маріуполі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, через що скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, в разі чого сталося ДПТ, внаслідок якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження. (а.с.23).

З п. 33.1.4 ст. 33 Закону № 1961-IV вбачається, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається, відповідач ОСОБА_1 повідомив страхову компанію про настання дорожньо-транспортної пригоди - 19.08.2010 року. (а.с.59). Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку відповідачем не надано.

Статтею 22 Закону № 1961-IV встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі звіту № 271 від 23.09.2010 року проведеного ФОП ОСОБА_4, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складних частин транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO Lanos TF 69 Y, реєстраційний номер НОМЕР_5 складає 28067,03 грн.. (а.с.27-33).

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВС/9129869 від 09.02.2010 року, згідно із яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, за страховим актом № 477-327/10ЦВ від 29.11.2010 року здійснила виплату власнику транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO Lanos TF 69 Y, реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_3 суми страхового відшкодування в сумі 24990,00 грн.(а.с.24).

Відповідно до підпункту 38.1.1 «в», «ґ» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-1У, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він в тому числі після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди; та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Умови передбачені ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-1У зі змінами та доповненнями, відповідач не виконав, за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судові витрати у розмірі 249,90 підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1187, 1194 ЦК України, п.п. 22.1, 33.1, 33.1.2, 38.1.1, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 - 1У, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_6, який мешкає у м. Маріуполі, сел.. Сартана, вул. Генерала Куркчи, буд. 49, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (юридична адреса: 04073, Україна, м. Київ, пров. Балтійський, 20) (п/р 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838, ЄДРПОУ 22229921) матеріальну шкоду у розмірі 24990,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 249,90 гривень.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова