Рішення № 35451933, 16.10.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/868/13-ц

Номер провадження № 2/197/315/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін представник позивача ОСОБА_1 - заява, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті Вісті Придніпров'я №64 (1455 ) від 20.08.2013 р. а.с. 48, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року Про місцеве самоврядування в Україні /із змінами та доповненнями/ а.с. 37. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті Вісті Придніпров'я №64 (1455 ) від 20.08.2013 р. а.с. 48, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року Про місцеве самоврядування в Україні /із змінами та доповненнями/ а.с. 38. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 (надалі - відповідач - 1) 08.02.2007 року уклали кредитний договір № 409403_cred (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 6000.00 (Долар США) на термін до 06.02.2009 року, а відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач -1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «Приват банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6000.00 (Долар США). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач - 1 станом на 21.04.2013 року має заборгованість 3478.41 (Долар США) , що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 27792.50 грн., яка складається з наступного:

- 1147.47 Долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 9170.45 грн.- заборгованість за кредитом;

-2330.67 Долар США) , що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 18622.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №409403_cred між ПАТ КБ «Приват банк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено:

- Договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі-відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідача - 1.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №2866-О від 11.09.2012 року в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність а.с. 51.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 (надалі - відповідач - 1) 08.02.2007 року уклали кредитний договір № 409403_cred (надалі - Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 6000.00 (Долар ШСА) на термін до 06.02.2009 року, а відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6 000 . 00 (Долар США).

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.04.2013 року має прострочену заборгованість - 3478.41 (Долар США) , що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 27792.50 грн., яка складається з наступного:

- 1147.47 Долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 9170.45 грн.- заборгованість за кредитом;

-2330.67 Долар США) , що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 18622.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

08.02.2007 між сторонами Договору та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 49403/1, відповідно до якого поручитель добровільно бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням займодавця, які виникають з умов кредитного договору № 409403_cred від 08.02.2007 р. в повному об'єму цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань позичальника (п. 1.1. Договору поруки).

Підписуючи зазначений договір позичальник взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та відсотків по ньому за користування кредитом у відповідності з п. 1.1. Договору з повним погашенням кредиту та відсотків по ньому.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та втрачає свою силу з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання.(а.с.21)

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачами кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідачів за користування кредитом станом на 21.04.2013 р. в розмірі 3478.41 (Долар США) , що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 27792.50 грн, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 277, 92 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1084809 виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2001 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія АЕ 150410 виданий Широківсьним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.1995 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» (м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 рах. № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 ) заборгованість в сумі 3478.41 (Долар США), що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 27 792, 50 грн. ( двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто дві грн.. 50 коп.), яка складається з наступного:

- 1147.47 Долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 9170.45 грн.- заборгованість за кредитом;

-2330.67 Долар США) , що за курсом 7.99 відповідно до службиового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 18622.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1084809 виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2001 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія АЕ 150410 виданий Широківсьним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.1995 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» (м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 рах. № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 ) судовий збір в сумі 277 (двісті сімдесят сім грн.. 92 коп.).

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ