Рішення № 35451890, 21.10.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1952/13-ц

№ 183/1952/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2012 року Позивач звернувся до суду з уточненим позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 943\2 про відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 450 000 грн. зі сплатою 16,5% річних, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 26 грудня 2017 року.

Відповідно до умов договору, кредит надавався окремими частинами (траншами) у період з 26 грудня 2009 року. На дату закінчення зазначеного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2010 року, відповідно до п. 1.2 Договору.

Відповідач на протязі тривалого часу порушував умови кредитного договору, що надає Банку підстави вимагати дострокового повернення сум кредиту, заборгованості по відсоткам та інших платежів, що підлягають сплаті.

З метою усунення порушення, 03.12.2008 року, 05.09.2009 року, 05.05.2009 року, 03.07.2009 року, Банком на адресу позичальника направлялися повідомлення про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором, але безрезультатно.

У відповідності до п.2.2.2. Договору, позичальнику 06.02.20012 року направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яке було отримане відповідачем 11.02.2012 року.

За умовами договору, виконання Позичальником вимог Банку щодо дострокового розірвання договору та повернення всіх належних сум повинно бути проведено позичальником протягом місяця (тридцяти календарних днів) з дати одержання такої вимоги Банку.

Відповідач не надав відповідь на вимогу банку, платежі за договором не проводив.

Станом на 20.09.2012 року заборгованість за договором складає 838 109,29 грн., що складається з: строкова заборгованість по кредиту 290 608,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 159 392,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 263 334,02 грн.; нараховані відсотки за жовтень та 07 днів листопада 2012 року 7 709,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та за несвоєчасне повернення кредиту 89 901,61 грн.; 3% річних суми несплачених відсотків у відповідності до ст. 625 ЦК України 12 006,86 грн.; 3 % річних суми основного боргу у відповідності до ст. 625 ЦК України 6 692,54 грн.; витрати від інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення основного боргу 3 212,67 грн.; витрати від інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату процентів 5 252,58 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 943\2 від 27 грудня 2007 року в сумі 838 109,29 грн., судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 943\2 про відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 450 000 грн. зі сплатою 16,5% річних, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 26 грудня 2017 року.

Відповідно до умов договору, кредит надавався окремими частинами (траншами) у період з 26 грудня 2009 року. На дату закінчення зазначеного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2010 року, відповідно до п. 1.2 Договору.

У відповідності до п.3.3.1 Договору, позичальник зобовязався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит та своєвчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, за договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до п.2.2.2. Договору, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором, на першу вимог Банка, в порядку, передбаченому цим договором, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також, сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а також, відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу порушував умови кредитного договору, що надає Банку підстави вимагати дострокового повернення сум кредиту, заборгованості по відсоткам та інших платежів, що підлягають сплаті.

03.12.2008 року, 05.09.2009 року, 05.05.2009 року, 03.07.2009 року, Банком на адресу позичальника направлялися повідомлення про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що Банком, у відповідності до п.2.2.2. Договору, позичальнику 06.02.20012 року направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яке було отримане відповідачем 11.02.2012 року.

За умовами договору, виконання Позичальником вимог Банку щодо дострокового розірвання договору та повернення всіх належних сум повинно бути проведено позичальником протягом місяця (тридцяти календарних днів) з дати одержання такої вимоги Банку.

Судом встановлено, що відповідач не надав відповідь на вимогу банку, платежі за договором не проводив.

У відповідності до п.5.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених договором та чинним законодавством України, відшкодовують збитки, неустойку (штраф, пеню).

На підставі п.5.2. Договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь банка пеню в розміні 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що станом на 20.09.2012 року заборгованість за договором складає 838 109,29 грн., що складається з: строкова заборгованість по кредиту 290 608,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 159 392,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 263 334,02 грн.; нараховані відсотки за жовтень та 07 днів листопада 2012 року 7 709,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та за несвоєчасне повернення кредиту 89 901,61 грн.; 3% річних суми несплачених відсотків у відповідності до ст. 625 ЦК України 12 006,86 грн.; 3 % річних суми основного боргу у відповідності до ст. 625 ЦК України 6 692,54 грн.; витрати від інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення основного боргу 3 212,67 грн.; витрати від інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату процентів 5 252,58 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 3 219,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 943\2 від 27 грудня 2007 року в сумі 838 109,29 грн., що складається з: строкова заборгованість по кредиту 290 608,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 159 392,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 263 334,02 грн.; нараховані відсотки за жовтень та 07 днів листопада 2012 року 7 709,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та за несвоєчасне повернення кредиту 89 901,61 грн.; 3% річних суми несплачених відсотків у відповідності до ст. 625 ЦК України 12 006,86 грн.; 3 % річних суми основного боргу у відповідності до ст. 625 ЦК України 6 692,54 грн.; витрати від інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення основного боргу 3 212,67 грн.; витрати від інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату процентів 5 252,58 грн.; та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн., а всього 841 328,29 грн. (вісімсот сорок одна тисяча триста двадцять вісім грн.29 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький