Вирок № 35451690, 25.11.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

25.11.2013

Справа № 469/1545/13-к

Провадження № 1-кп/469/117/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

прокурора - Цибулькіна В.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника- ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013160150000245 від 23.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.12.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 307 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.10.2002 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 9 днів, зареєстрованого : Російська Федерація, м.Москва, Даєв провулок № 2/34, тимчасово проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2004 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, раніше судимий Іллічівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 307 КК України до 3-х років позбавлення волі, умисно, протиправно, з метою зберігання наркотичної речовини для її подальшого споживання, нарвав на территорії присадибної ділянки свого домоволодіння по вул.Суворова, 34 в смт.Березанка Миколаївської області, рослини роду коноплі, яку переніс до вказаного будинку, у якому тимчасово проживав, висушив, перетер та незаконно зберігав.

04 січня 2005 року в ході санкціонованого Березанським районним судом Миколаївської області обшуку на территорії домоволодіння по вул. Суворова, 34, смт. Березанка Миколаївської області в якому тимчасово прожива ОСОБА_1, в шухляді в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено в банці з-під кави «Класік» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 30.5 грама; в приміщенні спальної кімнати, в банці з-під кави «Класік», яка знаходилась в шухляді трюмо, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 17.6 грама.

Загальна вага вилученого під час проведення санкціонованого обшуку на территорії домоволодіння, в якому проживав ОСОБА_1, наркотичної речовини - канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,1 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

07 листопада 2013 року прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_2 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на ОСОБА_1 обов»язку періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У зв»язку з повним виконанням ОСОБА_1 обов»язків, покладених на нього під час досудового розслідування відповідно до ухвали Березанського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (звільнений з-під варти у зв»язку з внесенням застави) сторони також домовились про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, зясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на нього на підставі ст.76 КК України обов»язків та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобовязання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним та суспільним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України заставу слід повернути заставодавцю.

На підставі п.п.3,4,7 ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження, інші речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2013 року між прокурором Цибулькіним В.С. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013160150000245.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, сплачену ним згідно з квитанцією 12991.1440.3 від 25.10.2013 року на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача 26299835, р\р 37312006000573, ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Речові докази у справі дві металевих банки з-під кави «Класік», канабіс вагою 30.1 грама та 17,2 грама (пакети № 1, 3), насіння коноплі вагою 150 грамів (пакет № 2), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку у законну силу знищити; надані суду документи зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя