Ухвала суду № 35451674, 25.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7086/13-ц

25.11.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.06.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.06.2013 р., мотивуючи тим, що не був належним чином повідомлений про час слухання справи, оскільки мешкав за іншою адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Інші сторони до судового засідання не з,явились, що не є перешкодою для розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.06.2013 р. у справі №124/8093/13-ц розглянуто позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба по справах дітей Виконавчого комітета Київської районної ради м. Сімферополя про визнання відмови у тимчасовому виїзді за кордон неповнолітньої дитини неправомірною, надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Судом встановлено, що відповідач в суд не з'явився, був неодноразово повідомлений про час слухання справи на 16.05.2013 року (а.с.11,12) та на 03.06.2013 року (а.с.20) за місцем реєстрації, згідно данних адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АРК (а.с.19).

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки відповідача у судове засідання, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів ( ухвалює заочне рішення).

Інших доводів, які можуть бути підставами для перегляду заочного рішення суду відповідач ні в своїй заяві, ні у судовому засіданні не навів.

Отже, відповідач не з,явився в судове засідання та неповідомив про причини неявки без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягае скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.06.2013 р. у справі № 124/2317/13-ц залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Суддя:Ю. Г. Гулевич