Ухвала суду № 35451660, 25.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7113/13-ц

Провадження № 6/106/225/2013

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря Куртусманової Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінінс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійський міський суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінінс» із заявою про заміну стягувача. Заяву мотивує тим, що рішенням Євпаторійського міського суду від 18 жовтня 2011 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСіббанк» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 805338 грн. 87 коп.. Але, 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСіббанк» та ТОВ «Кредекс «Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, згідно якому відбулося відступлення права вимагати за кредитним договором № 11345662000 від 14 травня 2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСіббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1. У зв'язку з чим просить замінити стягувача по справі № 2-2216/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, замість стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просить розглянути заяву у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 18 жовтня 2011 року у справі за № 2-2216/2011, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12 січня 2012 року вказане рішення залишено без змін.

Згідно витягу з договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСіббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», право вимоги заборгованості ПАТ «УкрСіббанк» продав (відступив) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити або встановити спосіб і прядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає на необхідне провести заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 368,373, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Провести заміну стягувача по виконавчому провадженню за виконавчими листами № 2-2216/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11345662000 від 14 травня 2008 року, у розмірі 805338 грн. 87 коп., визнавши за стягувача» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( ідентифікаційний код 36799749) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ружицька