Рішення № 35451232, 25.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/7447/13-ц

2/303/37223/13

Номер ряд.стат.звіту 36

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріУста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ракошинська сільська рада Мукачівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем його матірю ОСОБА_2 в будинку №11 по вулиці Набережна в селі Ракошино, Мукачівського району на час відкриття спадщини 31 серпня 2007 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що його мати ОСОБА_2, яка померла 31 серпня 2007 року склала заповіт на його імя. За життя його мати була власником домоволодіння по вулиці Набережній, 11 в селі Ракошино Мукачівського району. Оскільки, заявник постійно проживав за вказаною вище адресою незважаючи на те, що був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем його матірю ОСОБА_2.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявник подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою суду копією паспорту громадянина України.

(а.с.3)

Згідно наданої суду довідки Ракошинської сільської ради від 03 серпня 2013 року власником домоволодіння по вулиці Набережній, 11 в селі Ракошино Мукачівського району була ОСОБА_2, яка померла 31 серпня 2007 року.

(а.с.11)

Наданою суду копією заповіту підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла заявнику все належне їй майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося .

(а.с.7)

Відповідно до копії акту обстеження домоволодіння від 13 серпня 2012 року будинки за №11 та №11-А по вулиці Набережній в селі Ракошино Мукачівського району є окремими будинками, однак мають спільний вхід і практично є спільним дворогосподарством.

(а.с.12)

У свою чергу в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище, імя та по-батькові його матері зазначено ОСОБА_3 Калманова.

(а.с.5)

2 із 2

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог.

Заявляючи вимогу про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не надав жодного доказу, яким би підтверджувалися такі факти. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що на момент відкриття спадщини заявник проживав постійно з ОСОБА_2 по вулиці Набережній, 11 в селі Ракошино Мукачівського району. Крім того, відповідно до свідоцтві про народження матерю заявника є ОСОБА_3 Калманова.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за померлою матірю, однак, суду не надано підтвердження того, що саме ОСОБА_2 є його матірю.

Заявником надано суду ряд документів, а саме: копія свідоцтва про народження, копія паспортну заявника, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копія заповіту, яким підтверджується, що ОСОБА_2К заповіла заявнику все належне їй майно, однак, не надано жодного підтвердження того, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем по вулиці Набережній, 11 в селі Ракошино Мукачівського району.

Про допит свідків чи приєднання до справи інших доказів заявник не заявляв.

За таких обставин суд приходить до висновку, що по справі відсутні будь-які докази того, що заявник проживав із спадкодавцем його матірю ОСОБА_2 в будинку №11 по вулиці Набережна в селі Ракошино, Мукачівського району на час відкриття спадщини 31 серпня 2007 року, а тому вимоги ОСОБА_2 не підлягають до задоволення.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Ракошинська сільська рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич