Ухвала суду № 35451193, 23.07.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
141/557/13-к
Номер документу
35451193
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Копія

Справа № 141/557/13-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року смт. Оратів Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Польовій Н.В.

з участю прокурора Атаманюка Я.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження на підставі обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000042 від 30 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000042 від 30 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв'язку з важким матеріальним становищем та тим, що він є неповнолітнім

Прокурор Атаманюк Я.В., обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника за рахунок держави підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. В даних випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумніві у тому, що особа є повнолітньою.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_1, те що він є неповнолітнім, ніде не працює, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_1, те що він є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та з метою не допущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає задоволення. Юридичний захист слід забезпечити шляхом призначення обвинуваченій захисника з Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 48- 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000042 від 30 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК Україн до 10 год. 30 хв. 06 серпня 2013 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000042 від 30 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України про призначення захисника - задоволити.

Зобов"язати Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000042 від 30 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України захисника та забезпечити його явку на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2013 року в зал судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити у Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя О.М. Слісарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35451193 ?

Документ № 35451193 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35451193 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35451193 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35451193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35451193, Оратівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 35451193, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35451193 відноситься до справи № 141/557/13-к

Це рішення відноситься до справи № 141/557/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35448563
Наступний документ : 35451223