Постанова № 35450806, 24.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

24.09.2013

Справа № 522/18989/13-п

3/522/5363/13

П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ "Технології сучасного будівництва", проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 887 серії КН № 928243 від 25.06.2013 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ "Технології сучасного будівництва" було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 2072/22-4/33218008 від 27.03.2013 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити їх на дооформлення ДПІ у Приморського району м. Одесі, керуючись наступним.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії № 887 серії КН № 928243 від 25.06.2013, в ньому відсутні відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також у протоколі міститься посилання на акт перевірки № 2072/22-4/33218008 від 27.03.2013 року, але сам акт відсутній в матеріалах справи. Також протокол про адміністративне правопорушення не підписаний уповноваженою особою, що складала його та правопорушником.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику ДПІ у Приморського району м. Одесі для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП направити начальнику ДПІ у Приморського району м. Одесі для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:О. М. Крикливий