Рішення № 35450767, 08.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5298/13-ц

Провадження № 2/361/1972/13

08.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопад 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У червні 2013 року ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 1086 грн. 44 коп. посилаючись на те, що 10 листопада 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (ПрАТ «МТС Україна»), та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного звязку № 4868491/1.12136143, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDMA 450 № 4868472/1.12136143 від 10 листопада 2009 року та Додаткову угоду до договору, яка є невідємною частиною договору. Відповідно до договорів відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: (050)4970056, обрано тарифні плани GSM «МТС Перший», CDMA «Торнадо» та підключено до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.12136143. Відповідно до умов договорів ОСОБА_1 взяла на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки, згідно з тарифами, за надані послуги та плату за утримання номера в мережі звязку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Розрахунковий період становить один календарний місяць. ОСОБА_1 прострочено виконання зобовязань щодо оплати послуг звязку та відключено від мережі, і станом на день подання позовної заяви її заборгованість становить 1086 грн. 44 коп., це сума договірної санкції. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 1086 грн. 44 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (ПрАТ «МТС Україна»), та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного звязку № 4868491/1.12136143, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту СDMA 450 № 4868472/1.12136143 від 10 листопада 2009 року та Додаткову угоду до договору, яка є невідємною частиною договору. Відповідно до договорів відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: (050)4970056, обрано тарифні плани GSM «МТС Перший», CDMA «Торнадо» та підключено до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.12136143. Відповідно до п..п.1.1. Додаткової угоди починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами протягом 730 календарних днів абонент не має права відмовитися від договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі інтернет за Договором.

З інтерфейсу (а.с. 13) вбачається, що 23 квітня 2011 року надання послуг звязку припинено та з цієї дати відбулася деактивація номеру за контрактом №486872.

Відповідно до п. п. 1.5 Додаткової угоди до Договору № 4868472/1.12136143 від 10 листопада 2009 року, в забезпечення зобовязань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.12).

Правила ст. 526 ЦК України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Оскільки умови Договору № 4868472/1.12136143 від 10 листопада 2009 року та Додаткової угоди, не виконані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» з відповідача ОСОБА_1 договірної санкції в сумі 1086 грн. 44 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512 - 519, 526, 530, 536, 610, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. 60, ч. 1. ст. 88, ст. 224 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, розрахунковий рахунок №26008526 в ОСОБА_3 ОСОБА_2, м. Київ, вул. Лейпцизька,15 ) суму договірної санкції 1086 грн. (тисяча вісімдесят шість гривень) 44 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна