Рішення № 35450762, 11.11.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
471/1460/13-ц
Номер документу
35450762
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 471/1460/13-ц

Провадження №2/471/486/13

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого- судді Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за позовною заявою

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.03.2011р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 укладено Кредитний договір № 014/0074/82/0026236 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 30 146,94 гривень до 11.03.2017р. під 34,4 % річних.

Видача кредитних коштів Позичальнику підтверджується меморіальним ордером № ОНМВ55833 від 11.03.2011р. та заявою на видачу готівки № 110556276 від 11.03.2011р. (копії ордеру та заяви додаються).

З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (копія графіку додається; пункт 3.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 9.2 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу Кредитора (пункт 5.4 Кредитного договору).

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу Кредитора

про дострокове, погашення кредиту - не виконав.

Заборгованість Позичальника по Кредитному договору станом на 03.09.2013р. становить 46 033,25 гривень (копія розрахунку заборгованості додається), що складається з:

-24 457,10 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 гривень);

-5 345,70 гривень - заборгованість за відсотками (в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 4 814,27 гривень);

-16 230,45 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (пеня обрахована більш ніж за один рік, оскільки сторони домовились до всіх правовідносин, що витікають з Кредитного договору, застосовувати строк позовної давності у три роки (пункт 9.5 Кредитного договору).

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації газету «Рідне Прибужжя», в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.03.2011р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 укладено Кредитний договір № 014/0074/82/0026236 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 30 146,94 гривень до 11.03.2017р. під 34,4 % річних.

Видача кредитних коштів Позичальнику підтверджується меморіальним ордером № ОНМВ55833 від 11.03.2011р. та заявою на видачу готівки № 110556276 від 11.03.2011р. (копії ордеру та заяви додаються).

З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (копія графіку додається; пункт 3.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 9.2 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу Кредитора (пункт 5.4 Кредитного договору).

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу Кредитора

про дострокове, погашення кредиту - не виконав.

Заборгованість Позичальника по Кредитному договору станом на 03.09.2013р. становить 46 033,25 гривень (копія розрахунку заборгованості додається), що складається з:

-24 457,10 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 гривень);

-5 345,70 гривень - заборгованість за відсотками (в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 4 814,27 гривень);

-16 230,45 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (пеня обрахована більш ніж за один рік, оскільки сторони домовились до всіх правовідносин, що витікають з Кредитного договору, застосовувати строк позовної давності у три роки (пункт 9.5 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ПАТ ОСОБА_1 Аваль на суму 46 033, 25 грн , які відповідачем не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 460, 33 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обємі.

Стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/0074/82/0026236 від 11.03.2011 року з ОСОБА_2, НОМЕР_2 ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р.: 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО: 326182, код ЄДРПОУ: 24779442, адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) в сумі 46033 (сорок шість тисяч тридцять три) гривні 25 коп., що складається з:

-24 457,10 гривень - заборгованість за кредитом;

-5 345,70 гривень - заборгованість за відсотками;

-16 230,45 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_2 ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р.: 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО: 326182, код ЄДРПОУ: 24779442, адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А) -витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 33 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35450762 ?

Документ № 35450762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35450762 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35450762 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35450762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35450762, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 35450762, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35450762 відноситься до справи № 471/1460/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 471/1460/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35450755
Наступний документ : 35450826