Постанова № 3545039, 30.03.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.03.2009
Номер справи
2а-4773/09/0470
Номер документу
3545039
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Справа № 2а-4773/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Макаревич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А-1964 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009 року Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А-1964 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження мотивуючи свої позовні вимоги тим, що прокурорською перевіркою встановлено, що наказом командира військової частини А-1964 від 14.06.2002 року № 110 старший сержант контрактної служби ОСОБА_1 був призначений на посаду водія роти автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини А-1964, з 14 червня 2002 року зарахований до списків особового складу військової частини А-1964 і на всі види забезпечення.

Протягом 2008 року згідно з наказами командира військової частини А-1964 ОСОБА_1 перебував у службових відрядженнях, відшкодування за які відповідачем до теперішнього часу не виплачені і складають 1097,24 грн.

Просить суд стягнути з військової частини А-1964 на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню витрат на відрядження в сумі 1097,24 грн.

Прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі про стягнення з військової частини А-1964 на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню витрат на відрядження в сумі 1097,24 грн.

Відповідач надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за наявними в ній доказами, без його участі.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Так, наказом командира військової частини А-1964 від 18.01.2008 року № 13 старшина контрактної служби ОСОБА_1 з 18 січня 2008 року був направлений у службове відрядження терміном на 3 доби до військової частини А-1314 (м. Дніпропетровськ) для отримання автомобільного майна, при цьому вартість особистих витрат ОСОБА_1 при відрядженні склала 85 грн., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини А-1964 від 18.01.2008 року № 13 (а.с. - 6), посвідченням про відрядження № 47 від 18.01.2008 року (а.с. - 7).

Згідно наказу командира військової частини А-1964 від 06.08.2008 року № 174 старшина контрактної служби ОСОБА_1 з 6 серпня 2008 року вибув у службове відрядження терміном на 5 діб до Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» (Харківська область, м. Балаклія) для отримання майна служби РАО, при цьому вартість особистих витрат ОСОБА_1 при відрядженні склала 150 грн., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини А-1964 від 06.08.2008 року № 174 (а.с. - 8), посвідченням про відрядження № 342 від 06.08.2008 року (а.с. - 9).

Також, згідно наказу командира військової частини А-1964 від 21.08.2008 № 186 старшина контрактної служби ОСОБА_1 з 21 серпня 2008 року вибув у службове відрядження терміном на 2 доби до Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» (Харківська область, м. Балаклія) для отримання майна служби РАО, при цьому вартість особистих витрат ОСОБА_1 при відрядженні склала 60 грн., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини А-1964 від 21.08.2008 року № 186 (а.с. - 10), посвідченням про відрядження № 365 від 21.08.2008 року (а.с. - 11).

Окрім того, згідно наказу командира військової частини А-1964 від 2008 року № 247 старшина контрактної служби ОСОБА_1 з 5 листопада 2008 року вибув у службове відрядження терміном на 9 діб до Військової частини А-2467 (Харківська область, смт. Малинівка) для отримання автомобільної техніки, при цьому вартість особистих витрат ОСОБА_1 при відрядженні склала 802 грн. 24 коп., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини А-1964 від 05.11.2008 року № 247 (а.с. - 12), посвідченням про відрядження № 552 від 05.11.2008 року (а.с. - 13).

Відповідно до ст.ст. 9 і 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. При виконанні службових обов'язків, пов'язаних з відрядженням в інші населенні пункти, військовослужбовцям сплачуються витрати по відрядженню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1.1 Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України на службові відрядження в межах України затвердженої Наказом Міністерства оборони України №9 від 17.01.2000 року для покриття особистих витрат під час відрядження військовослужбовцям здійснюється виплата добових та відшкодування витрат на наймання житлового приміщення, а також на проїзд до місця відрядження та назад.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» №663 від 23.04.1999 року для працівників підприємств, установ і організацій всіх форм власності (крім державних службовців, а також інших осіб, які направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, що повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок коштів бюджетів) у разі коли до рахунків на оплату вартості проживання у готелях не включаються витрати на харчування, для відряджень у межах України встановлені граничні норми добових витрат в сумі 25 гривень.

Також відповідно до п. 1.2 Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України на службові відрядження в межах України затвердженої Наказом Міністерства оборони України №9 від 17.01.2000 року у службові відрядження військовослужбовці можуть направлятися в разі дійсної потреби за наявності коштів на відрядження.

Відповідно до п.1.13 даної Інструкції військовослужбовцю перед виїздом у відрядження видається аванс у межах сум, передбачених на виплату добових та відшкодування витрат на проїзд та наймання житлового приміщення. Протягом трьох робочих днів після повернення з відрядження військовослужбовець подає у фінансовий орган військової частини авансовий звіт про витрачені у зв'язку з відрядженням суми, до якого надаються належно оформлене посвідчення про відрядження, оригінали документів про витрати на наймання житлового приміщення та проїзні документи. Витрати на відрядження відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі, що підтверджують вартість цих витрат.

Таким чином, відповідачем було порушено порядок відшкодування витрат на відрядження встановлений чинним законодавством України і зазначена грошова заборгованість військової частини А-1964 за службові відрядження перед позивачем склала 1097,24 грн.

Дана сума не відшкодована позивачу відповідно до вимог до п.1.13 Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил України на службові відрядження в межах України затвердженої Наказом Міністерства оборони України №9 від 17.01.2000 року, що підтверджується довідкою № 286 від 25.02.2009 року (а.с. - 14).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з військової частини А-1964 на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню витрат на відрядження в сумі 1097,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 79, 86, 160, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А-1964 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження  задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А-1964 щодо відшкодування ОСОБА_1 витрат на відрядження протягом 2008 року.

Стягнути з Військової частини А-1964 (р/р 35212003002631, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 08153571) на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню витрат на відрядження в сумі 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 24 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3545039 ?

Документ № 3545039 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3545039 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3545039 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3545039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3545039, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3545039, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3545039 відноситься до справи № 2а-4773/09/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-4773/09/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3545037
Наступний документ : 3545040