Рішення № 35450170, 25.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4404/13-ц

2-о/610/100/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Кононової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Савинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім"єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 15 січня 2008р. по 15.05.2013р. фактично проживала однією родиною з ОСОБА_2, у квартирі №8 по вул.Інтернаціональна в будинку №25 с.Савинці Балаклійського району Харківської області, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов"язки, але не звернулись до державних органів для оформлення опіки. 18.05.2013р. ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи по справі Савинська селищна рада в судове засідання не з"явився, надав заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву визнали.

Заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надавши правову оцінку письмовим доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, згідно наданого суду акту обстеження від 29.10.2013р. ОСОБА_1 дійсно доглядала за ОСОБА_2 з 15.01.2008р. по 15.05.2013р., вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, поховала померлу за власні кошти та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 /а.с.9/ .

Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 18.05.2013р. у віці 75 років (а.с.5), а за прийняттям спадщини після її смерті зверталася тільки заявниця ОСОБА_1 (а.с.7), в зв"язку з чим 05 листопада 2013 року була заведена спадкова справа (а.с.8).

Згідно листа Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров"я від 31.05.2013р., ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в умовах Балаклійської центральної клінічної районної лікарні з 03.05.2013р. по 18.05.2013р. (а.с.6).

Допитані свідки не підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство та мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки в період з січня 2008 року по травень 2013 року.

Відповідно до вимог статей 213, 215 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допус тимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Матеріали справи не містять достатньої сукупності належних доказів про те, що в період з січня 2008 року по травень 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заявницею не був доказаним факт спільного проживання з померлою ОСОБА_2 саме на протязі останніх пяти років, оскільки надані письмові докази не підтверджують наявність спільного бюджету, не надано доказів в підтвердження, що заявниця за власні кошти поховала ОСОБА_2, опитані свідки підтвердили тільки факт візитів заявниці до померлої, однак не підтвердили їх спільне постійне проживання, а тому у суду недостатньо доказів для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 57-60, 79-80, 88, 131, 158, 179, 212-215, 256 ЦПК України, 1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією родиною ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ