Рішення № 35450005, 22.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2164/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого суддіМачуського О.М.,

при секретаріСігаєвій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у звязку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання у звязку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, в обґрунтування позову зазначив, що 01.10.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Однією з підстав відшкодування витрат на навчання є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання за власним бажанням. За час навчання з 01.10.2007 до 18.06.2011 року на навчання ОСОБА_2 витрачено коштів у сумі 19 521,06 грн. 19.06.2011 року ОСОБА_2 було призначено дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Моспінського міського відділення міліції. 15.12.2011 року наказом ГУМВС України в Донецькій області відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Таким чином, після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_2 прослужив в органах внутрішніх справ 5 місяців 27 днів. Після звільнення з органів внутрішніх справ відповідач добровільно вартість свого навчання не відшкодував. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму вартості його навчання у розмірі 19 521,06 грн., а також суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Третьої особи ГУМВС України в Донецькій області надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є м. Моспино, вул. Короленко, 43/46. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з вищевказаним суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що наказом № 129 о/с від 28.07.2007 року Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ про особовий склад ОСОБА_2 було зараховано курсантом 1-го курсу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 15.08.2007 року (а.с. 6).

Розпорядженням КМУ від 11.09.2007 року № 729-р Луганському державному університету внутрішніх справ присвоєне імя ОСОБА_3.

01.09.2010 року між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3, Головнім управлінням МВС України в Донецькій області та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця за державним замовленням за напрямом Право спеціальність «Правоохоронна діяльність» (а.с. 7-8).

Згідно наказу № 421 від 17.06.2011 року Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 про затвердження розрахунку фактичних витрат на навчання курсантів 4-го курсу та розрахунку витрат на утримання курсанта ОСОБА_2 за період його навчання було витрачено 19 521,06 грн. (а.с. 9-10).

Наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 № 123 о/с від 18.06.2011 року про особовий склад ОСОБА_2 було вирішено відрядити у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у звязку з закінченням навчання, а наказом ГУМВС України в Донецькій області по особовому складу № 293 о/с від 28.07.2011 року призначити дільничним інспектором міліції сектора дільничних інспекторів міліції Моспінського міського відділення міліції Пролетарського райвідділу Донецького міськуправління (а.с. 11-12).

Розпорядженням КМУ від 27.07.2011 року № 727-р Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.

08.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся з рапортом до начальника ГУМВС України в Донецькій області про звільнення з органів внутрішніх справ України за власним бажанням.

Пунктом 1 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2007 року № 313, передбачено відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому начальному закладі, який укладається між начальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п. 2.3.6, 3.2 Договору про підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі у звязку з відмовою від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ, ОСОБА_2 зобовязався відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Після звільнення з органів внутрішніх справ відповідач добровільно вартість свого навчання не відшкодував.

Пунктом 6 Постанови КМУ від 01.03.2007 року № 313 та п. 4.4 Договору передбачено, що у разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, повязані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач звільнився з органів внутрішніх справ за власним бажанням раніше встановленого договором та законодавством трирічного терміну перебування на службі та не відшкодував у добровільному порядку витрат повязаних з його утриманням у навчальному закладі, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 до державного бюджету вартості його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 19 521,06 грн. підлягають задоволенню повністю.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою КМУ від 01.03.2007 року № 313, ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у звязку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до держаного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31256272210779) вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганьського державного університету внутрішніх справ у сумі 19 521 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять одна) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до держаного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 31256272210779) суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський