Рішення № 35449760, 13.11.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1248/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 44557,45 грн. та 445,57 грн. судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVMORX02520083 від 11.12.2006 року між банком та відповідачем, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2926,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 14.06.2013 року має заборгованість 44557,45 грн., яка складається з наступного: 2826,38 грн. - заборгованість за кредитом; 18907,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1024,37 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19201,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2097,97 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила суду, що у 2006 році позичила гроші у банку, проте заборгованість в повному обсязі не повернула у звязку із скрутним матеріальним становищем. Просила суд зменшити розмір нарахованої банком пені, застосувавши строк позовної давності, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 11.12.2006 року уклала кредитний договір із ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк за № CVMORX02520083 згідно якого отримала строковий кредит у розмірі 2926 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 266 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 64,37 грн. з кінцевим терміном повернення 11.12.2008 р. (а.с. 4).

Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 202,33 грн. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов надання споживчого кредиту (а.с. 4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, що призвело до того, що станом на 14.06.2013 року виникла заборгованість на суму 44557,45 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 2826,38 грн. (а.с. 3).

З ч.2 ст. 536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.4.2 умов надання споживчого кредиту, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 18907,32 грн. (а.с.3).

Розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом складає 1024,37грн. (а.с. 3), що відповідає умовам зазначеним у заяві позичальника (а.с.4)

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п. 5.3 умов споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), при порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 8). Згідно розрахунку штрафів: фіксована складова складає 500,00 грн., процентна складова 2097,97 грн. (а.с. 3)

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 7).

Згідно з умовами кредитного договору його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»). Пунктом 5.5 цих Умов позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонами встановлено тривалістю в п'ять років (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно розрахунку пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 19201,41 грн. (а.с. 3). Період, за який позивач просить стягнути пеню перевищує річний строк з дати, коли позивач дізнався про порушення зобовязання відповідачем.

Таким чином, строк позовної давності в один рік згідно із ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки обмежується останнім роком перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Строк позовної давності за основним зобов»язанням не пропущений, у зв»язку з чим позивач має право на стягнення пені (неустойки) за рік, що передує зверненню до суду.

Враховуючи, що у відповідності до положення ч. 4 ст. 267 ЦК України, відповідач заявив про застосування позовної давності до вимоги про стягнення пені, суд дійшов висновку про застосування позовної давності, та стягнення з відповідача, згідно наданого Банком розрахунку, 3938,85 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, тобто в річний термін, що передував дню звернення позивача до суду з вказаним позовом

У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 11), заборгованість в розмірі 29294,89 грн., яка складається з: 2826,38 грн. - заборгованість за кредитом; 18907,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1024,37 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3938,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2097,97 грн. - штраф (процентна складова).

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 292,95 грн. судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 258, ч. 4 ст. 267 , 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ст. 611, 612,1054 ЦК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добринівці, ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії КР № 764449, виданий 16.12.2002 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк рах. № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 29294,89 грн. (двадцять девять тисяч двісті девяносто чотири гривні 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добринівці, ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії КР № 764449, виданий 16.12.2002 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк рах. № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 292,95 грн. (двісті девяносто дві гривні 95 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі, якщо рішення було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: О. В. Пухарєва