Ухвала суду № 35449691, 21.11.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3017/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 24 Степаненко О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Новіков О. М. суддів Храпко В. Д. , Дмитренко М. І. при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» ( далі ПАТ « Черкасигаз» ) на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « Черкасигаз» про зобовязання провести перерахунок, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Черкасигаз», посилаючись на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності від 31 серпня 2005 року вона має у власності частину будівлі, а саме 9/20 частин приватного житлового будинку АДРЕСА_1. Інша частина будинку належить іншим співвласникам, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Кожний із співвласників має відокремлену частину, має окремий вхід та газопостачання. У кожного із співвласників укладений договір із відповідачем про надання послуг з газопостачання. Зокрема, позивачкою 03 лютого 2010 року було укладено з відповідачем договір № 9112 про надання послуг з газопостачання. При цьому газове обладнання кожного з співвласників обладнане окремим для кожного газовим лічильником. Враховуючи наявність окремого газового лічильника, позивач щомісячно сплачує вартість газу, з урахуванням максимальної межі до 2500 куб. м. по 0,7254 грн. Максимальну межу, передбачену для вищезазначених тарифів, за користування газом у 2012 році позивач не перевищувала. Заборгованості станом на січень 2012 року за послуги надані відповідачем не мала.

У лютому 2013 року відповідачем був надісланий рахунок для сплати послуг газопостачання за весь 2012 рік, в якому, підсумувавши покази лічильників всіх трьох співвласників будинку, відповідач застосував підвищені тарифи (2,2482 грн. за 1 куб. м.), з яких виходив при розрахунку вартості газу. Таким чином, відповідачем було додатково нараховані 1837 грн. 25 коп.

Вважаючи такий розрахунок ПАТ « Черкасигаз» за користування газом з січня 2012 року по січень 2013 року безпідставним, ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом у якому, після уточнень, просила зобов'язати відповідача провести перерахунок вартості спожитого нею в 2012 році газу виходячи з тарифу 0,7254 грн. за 1 куб. м. газу та зобов'язати скасувати борг, безпідставно нарахований в розмірі 1837 грн. 25 коп.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ « Черкасигаз» провести перерахунок вартості спожитого ОСОБА_6 в 2012 році природного газу в кількості 2413 м3, виходячи з тарифу 0,7254 грн. за 1 м3 газу.

Стягнуто з ПАТ « Черкасигаз» на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ « Черкасигаз» просить рішення суду скасувати, в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду, який в основу рішення поклав укладений між сторонами договір про надання послуг з газопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 є власником 9/20 частин приватного житлового будинку АДРЕСА_1. Інші частини будинку належить іншим співвласникам, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Кожний із співвласників має відокремлену частину, має окремий вхід та водо-, електро- та газопостачання. У кожного із співвласників укладений договір із відповідачем про надання послуг з газопостачання.

03 лютого 2010 року між ОСОБА_6 і ПАТ « Черкасигаз» було укладено Договір № 9112 про надання послуг з газопостачання ( далі Договор).

Відповідно до п.1 вказаного Договору відповідач зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач, зокрема позивач ОСОБА_6, зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 42 Договір укладається на 1 рік, набирає чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено намір його розірвання або перегляду.

Під час розгляду справи представник відповідача ВАТ "Черкасигаз" визнав, що Договір на час судового розгляду справи є діючим, намірів щодо розірвання або його перегляду у сторін не було.

Відповідно до ст. ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Пункт 12 Договору встановлює, що роздрібна ціна на природній газ встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Згідно Постанови НКРЕ України № 812 від 13.07.2010 року роздрібна ціна на природний газ, що використовується для потреб населення, за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 мЗ на рік, за наявності газових лічильників за їмЗ з ПДВ становить 0,07254 грн., від 2500 мЗ до 6000 мЗ - 0,01098 грн., від 6000 мЗ до 12 000 мЗ - 0,022482 грн., від 12 000 мЗ - 0,026856 грн.

Відповідно до п. 5 постанови Кабінету Міністрів України № 620 від 16.05.2002 року обсяги використаного споживачами газу для споживачів, що мають квартирні лічильники газу визначаються за показаннями цих лічильників.

Згідно показань лічильника позивача ОСОБА_6 за рік нею використано природного газу у кількості 2 413 мЗ газу, що не заперечується відповідачем.

Отже у відповідача відсутні підстави для нарахування плати за газ по завищеній ціні.

Посилання апелянта на п. 4. «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, про те, що об'єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, є безпідставним. Також непереконливим є і вказівка апелянта на те, що згідно вказаних Правил об'єктом споживача є територіально відокремлена газифікована споруда, що належить споживачеві на правах власності або користування.

Вказані спірні правовідносини повинні регулюватись перш за все укладеним Договором № 9112 про надання послуг з газопостачання. В ньому відповідач погодився з характеристикою об'єкта надання послуг: квартири ОСОБА_6 опалювальною площею 86,8 кв.м.

Крім того в договорі відсутня обов'язкова умова письмової згоди всіх інших співвласників про облік використаного природного газу лише за лічильником позивачки.

Оскільки даний спір по суті вирішений правильно, колегія суддів не звертає увагу на те, що, задовольнивши позов частково, районний суд у резолютивній частині не відмовив у позивачеві у задоволенні решти позовних вимог.

Таким чином доводи скарги та матеріали справи не дають підстав вважати, що судом першої інстанції при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального права, які можуть бути підставами для скасування або зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :