Рішення № 35449280, 19.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4809/13-ц ; 2/401/1686/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя-Андріянов О.В.

При секретарі-Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Митіщі, Московської області, Російська Федерація; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 9, кв. 13; паспорт: ЕВ 161296, Світловодським МРВ, 10.02.2007 р.;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 9, кв. 13; паспорт: ЕА 808919, Світловодським МРВ, 15.02.2001 р.;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_5; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 9, кв. 13; паспорт: ЕВ 138164, Світловодським МРВ, 01.07.2006 р.;

про

стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором, за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно: 3306,87 грн. боргу за спожиту теплову енергію; 575,02 грн. втрат від інфляції; 297,02 грн. 3% річних.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання не заявилися відповідачі.

Відповідачі були повідомлені за місцем реєстрації їх проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

В судовому засіданні були досліджені докази: довідка про розмір заборгованості; рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення позивача виконавцем послуг; довідки УМДС України в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст. ст. 24- 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачами послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідачів, заборгованість 3306,87 грн., яка відповідачами не сплачується.

Статтями 322 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які повязані з утриманням цього майна. Згідно ст. 543 ЦК України кредитор вправі предявити вимоги до всіх солідарних боржників.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобовязання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання, є договором приєднання, а тому, так як між сторонами по справі склалися фактичні правовідносини, повязані з наданням та отриманням послуг з теплопостачання, з цих підстав договір між сторонами вважається укладеним. Одностороння відмова від виконання цивільних зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а цивільне право захисту.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись: ст. ст.: 4, 11, 14, 15, 16, 525-526, 527, 530, 549, 610, 625, 626, 634, 638, 640, 901 903 ЦК України ст. ст. 24 - 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20-22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; Постанови Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст. ст.: 67, 68 ЖК УРСР; ст. ст.: 79, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут», 4178,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

19.11.2013