Рішення № 35448888, 21.11.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2/330/546/2013

Справа № 330/2502/13-ц

"21" листопада 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник ПАТ КБ "Приватбанк", представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 17.03.2008 року отримала кредит у розмірі 9999,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з момент) підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України. за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувані комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно н.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконані зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овєрдрафту), виплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених тім договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також Іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всій суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість 32015,77 грн., яка складається з наступного: 8525,10 грн. - заборгованість за кредитом; 7685,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13804,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1500,75 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч. І ст.3 Цивільною процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином представник позивача просить стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 32015,77 грн. за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3, підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила їх задовольнити. При цьому зазначила, що кредит отримувала відповідач ОСОБА_2, підписи зроблені нею власноручно, інші відомості щодо отримання зазначеного кредиту іншою особою відсутні, і у відповідача відсутні на це докази. Навіть її звернення до прокуратури із заявою про отримання кредиту іншою особою, не підтверджують той факт, що зазначений кредит отримувала інша особа, докази відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що підписи в кредитному договорі зроблені нею, але сам кредит вона не отримувала, так як цей кредит брала ОСОБА_4, у якої на той час вона працювала реалі затором, а вона тільки підписувала папери. ОСОБА_4 приносила їй папери на підпис та казала, що її підпис в цих паперах необхідно для податкової, і вона підписувала, бо цілком довіряла їй. Вона не отримувала ніяких карток, та ніяких коштів, і не знала, що підписувала папери для оформлення кредиту, так як їх не можливо прочитати. На даний час вона звернулася з заявою до прокуратури про шахрайські дії ОСОБА_4 і проводиться досудове слідство, та вона не має можливості сплатити суму, яка зазначена в позові.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Отримання кредиту у розмірі 9999,25 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки саме відповідачем ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, які надані позивачем, в якості доказів, а саме: розрахунком заборгованості (а.с.4-6); копією кредитного договору (а.с.7) з додатками до нього (а.с.8-11); копією паспорта відповідача (а.с.12). Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що зазначений кредит отримала інша особа нічим не підтверджується. Відповідно до повідомлення слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.37), повідомлення ОСОБА_2 за фактом шахрайських дій ОСОБА_4, розглянуто та на даний час проводиться досудове слідство. Інші докази про отримання зазначеного кредиту іншою особою, відсутні.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11,88,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, паспорт серії СА № 791735, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.11.1998 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року у розмірі 32015 ( тридцять дві тисячі п'ятнадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, паспорт серії СА № 791735, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.11.1998 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 320,16 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т.В. Нестеренко