Рішення № 35448689, 21.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.11.2013

Справа № 335/9135/13-ц

2/335/2461/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» листопада 2013 рокум.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Франчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві зазначав, що 16 жовтня 2006 року помер ОСОБА_4, його батько, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилося спадкове майно:1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на права спільної сумісної власності. Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому згідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1, прийняв спадщину за законом, про що була подана відповідна заява в третю Запорізьку державну нотаріальну контору. Окрім позивача ще є спадкоємці: мати спадкодавця, гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, та дружина спадкодавця, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 82 Б, кв. 3. Зважаючи на те, що спадковим майном є ? частина квартири, і є три спадкоємця першої черги, то кожний зі зазначених спадкоємців вправі успадкувати по 1/6 частини вказаної квартири.

Для оформлення спадщини були потрібні правовстановлюючі документи. На його прохання, мати, ОСОБА_5, 14.05.2012 р. звернулась до відповідачки ОСОБА_2 з листом, в якому просила надати правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але, відповідач не надала жодних документів. За наслідками цього, 02.11.2012 р. Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови зазначено саме не надання правовстановлюючих документів на квартиру № 10, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Правди в м. Запоріжжі, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Позивач просив суд визнати за ним, ОСОБА_1, право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2006 р., у розмірі 1/6 частини квартири № 10, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Правди в м. Запоріжжі.

Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце повідомлявся завчасно і через канцелярію суду надано суду заяву про розгляд справи у відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.. ст.. 1216 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) а спадкування здійснюється за заповітом або законом і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті..

Ч. З ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 Майорінвою та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва №65 про право власності на житло, виданого виконкомом Орджонікідзевської райради 01.10.1997 року.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, право спільної сумісної власності припиняється.

Таким чином, співвласникам квартири належало по 1\2 частині квартири №10 у буд .№10-а по вул. Правди у м.Запоріжжі..

16.10.2006 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 01.12.2006 року

Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частину квартири №10 у буд .№10-а по вул. Правди у м.Запоріжжі..

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, право на спадщину отримують спадкоємці за законом.

Заповітів ОСОБА_1 не складав, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та фотокопією спадкової справи, отже спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №385860 , виданого 18.09.1993 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є матір'ю померлого ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, І-ЖС №034812, виданим повторно 20.06.2006 року.

Третя особа по справі ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЖС № 078864, виданим 01.06.2010 року, копією актового запису про одруження № 179 від 20.04.1996 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Вказані обставини встановлені судовим рішенням від 30.01.2012 року Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя і у відповідності до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Таким чином, позивач, відповідач та третя особа відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний термін.

Крім того, 02.06.2010 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась і третя особа по справі ОСОБА_3, якій судовим рішенням від 16.03.2010 року було визначено додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка., що підтверджується вищенаведеним судовим рішенням та матеріалами спадкової справи.

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 прийняли спадщину три спадкоємці першої черги за законом: позивач, відповідач та третя особа по справі.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки кожного спадкоємця за законом у спадщині є рівними.

Виходячи з рівності часток кожного спадкоємця у спадщині, та частки спадкового майна, кожний із спадкоємців має право на 1\6 частину квартири № 10, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Правди в м. Запоріжжі.

14.05.2012 р. мати позивача ОСОБА_5, звернулась до відповідачки ОСОБА_2 з листом, в якому просила надати правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру для отримання свідоцтва про право на спадщину.(а.с.8)

Вказаний лист отриманий відповідачкою 17.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9)

Але, відповідач не надала жодних документів.

02.11.2012 р. Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови зазначено саме не надання правовстановлюючих документів на квартиру № 10, що знаходиться в будинку № 10-а по вул. Правди в м. Запоріжжі, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Фактичні обставини справи встановлені дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження, свідоцтвами про смерть батька, фотокопією спадкової справи ОСОБА_1, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2012 року, а також копією Постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Державний нотаріус, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували право власності померлого батька позивача на спадкове майно, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу.

Тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті батька.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,208-209; 213-215; 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16.10.2006 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова