Ухвала суду № 35448520, 26.09.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.09.2013

Провадження № 6/331/470/13

ЄУН 331/7431/13-ц

У Х В А Л А

26.09.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 р. зазначена заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, як вбачається з матеріалів справи заявник не виконав ухвалу судді від 17.09.2013 р., не усунувши недоліки заяви, тому суддя приходить до висновку про визнання заяви неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що усунувши недоліки заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька