Ухвала суду № 35448125, 25.11.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

25.11.2013

Справа № 765/4773/13-ц

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді Пекарініної І.А.

при секретарі - Фроловй Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5, яка діє як законний представник інтересів малолітньої ОСОБА_6, 3-тя особи: служба у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації міста ОСОБА_1, Севастопольська міська державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів за довіреністю просить суд усунути перешкоді в користуванні належній позивачем на праві власності кімнатою 7-6 в квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачі є правонаступниками та спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_2, якій вказана кімната належала на праві власності на підставі договору дарування від 17.05.2004 року.

Рішенням Нахімовського районного суду міста ОСОБА_1 від 27.07.2012 року, ним було усунено перешкоди в користуванні власністю - кімнатою 7-6 в квартирі АДРЕСА_1, шляхом виселення з кімнати ОСОБА_5, рішення суду було виконано фактично, що підтверджується актом державного виконавця від 26.06.2013 року.

Але, ОСОБА_5 після виконання рішення суду знов заселилася та проживає в кімнаті, що є підставою для повторного звернення позивачів з позовом про виселення ОСОБА_5, а також, оскільки судом при постановленні рішення не було вирішене питання про житлові права малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

Також представник позивача зазначила, що проживання без законних підстав в кімнаті ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою дитиною, створює позивачам перешкоди в користуванні належною їх власністю, тому їх право повинно бути захищене шляхом вселення їх в кімнату.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, заперечення надані до позову, приходить до висновку що провадження по справі в частині вимог про повторне виселення ОСОБА_5, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наданої копії заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.07.2012 року, судом було вирішене питання про виселення ОСОБА_5 шляхом задоволення заявлених позовних вимог. Рішення суду вступило в законну силу 06.08.2012 року, що підтверджується відміткою на виконавчому листі.

Згідно ч.9 ст.79 Закону України „Про виконавче провадження якщо особа самостійно вселилася в приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у цьому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Оскільки вже є ухвалене судом рішення від 27.07.2012 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення, повторне їх звернення до суду із таким же позовом до ОСОБА_5 законом не передбачено, що визначено п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Можливість повторного виселення з приміщення після самостійного вселення в даному випадку передбачена ч.9 ст.79 Закону України „Про виконавче провадження.

Таким чином, підстав для розгляду позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення не вбачається, оскільки рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.07.2012 року вказані позовні вимоги були розглянути по суті та були задоволені.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2, ст. 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1 Пекарініна