Рішення № 35448091, 25.11.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2018/13-ц

провадження № 2/732/474/13

№ рядка статзвіту 30

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Городнянської РДА, Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року прокурор Городнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Городнянської РДА, Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що 27.03.2013 року близько 14-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_2, що в с. Вихвостів Городнянського району, вул. Зої Космодемянської,42 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив бійку з ОСОБА_3, в ході якої завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу правої очиці, забою мяких тканин носа, які згідно висновку експерта № 59 від 22.05.2013 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочансий розлад здоровя. Вироком Городнянського районного суду від 19.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.03.2013 року по 09.04.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Городнянської ЦРЛ (13 ліжко-днів). Вартість одного ліжко-дня на 27.03.2013 року складала 138,28 грн., на 01.04.2013 року 212 грн.33 коп. Згідно довідки Городнянської ЦРЛ від 09.07.2013 року, загальна вартість лікування ОСОБА_3 склала 2464,09 грн. Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 витрачені Городнянською ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2464.09 грн.

У судове засідання прокурор надала заяву про розгляд у відсутності пердставника проекуратури, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Представник фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують./а.с.18 /.

Представник Городнянської ЦРЛ в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі /а.с.16/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому двічі направлялась судова повістка про виклик до суду за адресою його місця реєстрації. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 19, 20).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що вироком Городнянського районного суду від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт/а.с.5/.

Як вбачається із зазначеного вироку суду від 19.08.2013 року ОСОБА_1 27.03.2013 близько 14 години, перебуваючи в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_2, що в с. Вихвостів Городнянського району, вул. Зої Космодемянської,42 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив бійку з ОСОБА_3, в ході якої завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу правої очиці, забою мяких тканин носа, які згідно висновку експерта № 59 від 22.05.2013 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Судом також встановлено, що внаслідок одержаних тілесних ушкоджень потерпілий від злочину ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Городнянської ЦРЛ (13 ліжко-днів). Вартість одного ліжко-дня на 27.03.2013 року складала 138,28 грн., на 01.04.2013 року 212 грн.33 коп. Вартість лікування ОСОБА_3 склала 2464 грн. 09 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою головного лікаря ЦРЛ від 09.07.13 року за вих.№ 219/1229/а.с.6/.

За правилами ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фактичні витрати закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як встановлено судом, потерпілий перебував на лікуванні саме з приводу одержаних в результаті незаконних дій відповідача тілесних ушкоджень, які виникли з вини відповідача, в звязку з чим стосовно останнього і було порушено кримінальну справу.

Отже, згідно норм діючого законодавства відповідач зобовязаний відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого та у звязку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору на користь держави, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, у відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 45, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Городнянської РДА, Городнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету Городнянського району кошти, витрачені Городнянською ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 2464 грн. 09 коп.( дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 09 коп.)/ р/р 35414012001937 МФО 853592 в УДК Городнянського району за ЄДРПОУ 02006225).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн.40 коп.

Направити ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.