Рішення № 35447805, 25.11.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

25.11.2013

Справа №652/754/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі Фонд) із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту зазначивши, що 05.03.2010 року Фондом укладено кредитний договір №5011-к з ОСОБА_2 про надання з державного бюджету України кредиту в розмірі 10018,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 3% річних, для будівництва газопровідних мереж села Зарічне Високопільського району Херсонської області, терміном на 4 роки до 03.11.2014 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05.03.2010 року між Фондом, відповідачами, укладено трьохсторонній договір поруки №5011-п, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_3 зобовязався перед Фондом за виконання свого обовязку відповідачем ОСОБА_2 по зобовязаннях, що витікають з кредитного договору. В свою чергу Фонд добросовісно виконав взяті на себе за договором обовязки, виступивши платником перед підрядною організацією по будівництву газопровідних мереж згідно заяви відповідача ОСОБА_2, перерахувавши на рахунки підрядної організації кредитні кошти за кредитним договором в повному обсязі. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору не проводить погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 01.10.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 7111,30 грн., із яких: 6490,00 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість 3756,00 грн.); 279,11 грн. відсотки за користування кредитними коштами та 342,19 грн. пеня. Просить суд розірвати кредитний договір №5011-к від 05.03.2010 року; стягнути солідарно з відповідачів на користь Фонду борг в розмірі 7111,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 630 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за довіреністю ОСОБА_4 не зявилася, надавши до суду заяву про уточнення позовних вимог з підтриманням позову та з проханням розглянути справу у відсутності представника (а.с.84).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, будучи належним чином та своєчасно повідомлені про дату час та місце розгляду цивільної справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №199 від 30.10.2013 року (а.с.90, 91), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- із копії кредитного договору №5011-к від 05.03.2010 року (а.с.7-8) та доданих до договору графік погашення кредиту (а.с.10) та розрахунок боргу (а.с.11-12) вбачається, що позивач надав ОСОБА_2 кредит для будівництва газопровідних мереж в розмірі 10018,00 грн. строком на 4 роки до 03.11.2014 року з відсотковою ставкою 3% річних для будівництва газопровідних мереж села Зарічне Високопільського району Херсонської області. Та станом на 01.10.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 значиться заборгованість в розмірі 7111,30 грн., з яких: 6490,00 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість 3756,00 грн.); 279,11 грн. - відсотки за користування кредитними коштами та 342,19 грн. - пеня.

- Із копії договору поруки №5011-п від 05.03.2010 року (а.с.9) зясовано, що поручитель ОСОБА_3, кредитор ОСОБА_1 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 уклали договір про те, що поручитель зобов'язується солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором №5011-к від 05.03.2010 року, який укладено між кредитором та відповідачем-1.

- Із копій вимог про необхідність сплатити кредит від 24.12.2010 року (а.с.13), від 17.08.2011 року (а.с.14), від 16.05.2012 (а.с.17), від 15.08.2012 року (а.с.18) та від 13.11.2012 року (а.с.19) зясовано, що ОСОБА_1 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі направляв вимоги відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про погашення заборгованості за кредитним договором.

- Із копії заяви від 05.03.2010 року (а.с.20) зясовано, що ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі із заявою про надання їй кредиту в розмірі 10018,00 грн. терміном на 4 роки, для будівництва газопровідних мереж, а також надала заяву від 05.03.2010 року (а.с.21) про укладення договору з підрядними організаціями Великоолександрівською філією ВАТ «Херсонгаз» та ФОП «ОСОБА_5П.».

- Із копії паспорту (а.с.22-23) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Шипка Резінського району Молдова та мешканка с.Зарічне вул.Садова, буд.31 Високопільського району Херсонської області. ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.24).

- Із копії паспорту (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с.Зарічне вул.Шевченко, буд.31 Високопільського району Херсонської області. ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

- Із копій відомостей про отримання кредиту (а.с.29, 30) вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10018,00 грн. в обласному фонді підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

- Із копій бухгалтерських довідок (а.с.31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51) та платіжних доручень (а.с.32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52) вбачається, що ОСОБА_1 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі перерахував на рахунки підрядній організації Великоолександрівської філії ВАТ «Херсонгаз» для придбання матеріалів на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву газопровідних мереж, кредитні кошти в їх сукупності у розмірі 10018,00 грн.

- Із копій документів (а.с.53, 54-55, 56-57, 58-60, 61-64, 65-66, 67-69) вбачається, що підрядна організація Великоолександрівська філія ВАТ «Херсонгаз» щодо будівельно-монтажних робіт по будівництву газопровідних мереж в селі Зарічне Високопільського району Херсонської області виконала в повному обсязі.

Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.611 ЦК України 1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;…

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, як встановлено судом, 05 березня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (а.с.7-8), за умовами якого Фонд надав позичальнику кредит для будівництва газопровідних мереж села Зарічне Високопільського району Херсонської області в розмірі 10018,00 грн. строком на чотири роки зі сплатою 3% річних до 03.11.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 05.03.2010 року між Фондом, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, укладено трьохсторонній договір поруки №5011-п (а.с.9), відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_3 зобовязався перед Фондом за виконання свого обовязку відповідачем ОСОБА_2 по зобовязаннях, що витікають із кредитного договору. Позивач добросовісно виконав взяті на себе за договором обовязки, виступивши платником перед підрядною організацією по будівництву газопровідних мереж згідно заяви відповідача ОСОБА_2 (а.с.21), перерахувавши на рахунки підрядної організації Великоолександрівської філії ВАТ «Херсонгаз» кошти для придбання матеріалів на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву газопровідних мереж, у розмірі 10018,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52). Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконувала умови договору, тому станом на 01.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 7111,30 грн., з яких: 6490,00 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість 3756,00 грн.); 279,11 грн. - відсотки за користування кредитними коштами та 342,19 грн. пеня. Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, порушила виконання умов кредитного договору №5011-к від 05.03.2010 року, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору та солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 344,10 грн. судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 630,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,553,554,611,625,1046,1048-1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір №5011-к від 05.03.2010 року, укладений між ОСОБА_1 обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м.Херсон, вул.40-років Жовтня, 136-а (кодЄДРПОУ-30245400, р/р №26000060385746 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО-352479) заборгованість за кредитним договором №5011-к від 05.03.2010 року в сумі 7111 (Сім тисяч сто одинадцять) грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 344 (Триста сорок чотири) грн. 10 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 630 (Шістсот тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 8085 (Вісім тисяч вісімдесят пять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль