Ухвала суду № 35447751, 21.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11346/13-ц

Провадження №2/751/2100/2013

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник про визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ Будівельна компанія Домобудівник таким, що відбувся, визнання за ним права власності на двокімнатну квартиру № 36 в житловому будинку № 37 по вулиці Красносільського у м.Чернігові.

Даний позов позивачем подано в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року по справі № 927/1361/13 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник.

Згідно до ч.4 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (внесено зміни Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів від 06.12.2012 року) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (внесено зміни Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів від 06.12.2012 року) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи, що відносно відповідача публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник порушено провадження про банкрутство, позивач звертається з майновим спором до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, а тому вказаний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності.

Ухвалу разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовною заявою в порядку господарського судочинства.

Повернути платнику ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Чернігів вулиця Курська, 12, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 2 886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн 00 коп. відповідно до квитанції «Ощадбанк» № 5/6 від 08.11.2013 року та судовий збір 229 (двісті двадцять девять) грн 41 коп. дублікату квитанції банк «Демарк» № 27/50 від 18.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк