Ухвала суду № 35447605, 05.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/11672/13

Справа № 1522/27431/12

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу удаваним та дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.11.2012 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу удаваним та дійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2012 року провадження по зазначеній справі було відкрито (головуючий суддя Кравчук Т.С.).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий судя ОСОБА_2С.) від 14.12.2012 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.05.2013 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року скасовано та ухвалено новее рішення яким позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгялду цивільних та кримінальних справ від 16.10.2013 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2012 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 29.05.2013 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.10.2013 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 05.11.2013 року до провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 11-1, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу удаваним та дійсним.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 55 хвилин, « 02» грудня 2013 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати до « 02» 12. 2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

05.11.2013