Рішення № 35447251, 20.11.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/727/13-ц

Провадження № 2/506/245/13

Категорія 49

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20.11.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Джулай М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 07.09.2002р. народження, третя особа прокурор Красноокнянського району Одеської області, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області звернувся в суд, з позовом до відповідачів, про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, 07.09.2002р. народження, та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи тим, що мати хлопчика веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує у себе вдома вечеринки з розпиванням спиртних напоїв, веде розгульний спосіб життя, не доглядає за своїми дітьми, не піклується про них, не здійснює за ними навіть елементарного догляду, залишає малолітніх дітей самих вдома, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх долею. Грошові кошти, які мати отримувала, як соціальну допомогу для малолітніх дітей, використовувались не за призначенням. Батько дитини на території сільської ради не проживав та не був зареєстрований, місце проживання його невідоме, долею свого сина ні в усній, ні в письмовій формі не цікавився, участі у вихованні, навчанні не приймав, матеріально не забезпечував, станом здоров'я не цікавився тому числі стосовно вказаного сина, що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, а прокурор вказані вимоги повністю підтримав, пояснюючи суду, що після поміщення дитини, разом з іншими малолітніми дітьми відповідачки, до дитячого притулку відповідачі жодним чином не поцікавились ними.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать її власноручна розписка та зворотнє поштове повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача та прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.ст.74, 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі про виклик до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута в його відсутності, що не суперечить ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що мати дітей неодноразово покидала малолітнього сина ОСОБА_6, та інших своїх малолітніх дітей, без догляду, а тому сільська рада, разом зі службою у справах дітей, змушені були помістити дітей до дитячого притулку. Батько ОСОБА_6 жодного разу в населеному пункті не з'являвся і долею сина не цікавився;

згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД №397572 від 02.12.2002р. та свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №103051 від 25.01.2010р., виданих Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками малолітнього сина ОСОБА_2, 07.09.2002р. народження; /ар.сп. 3, 31 /

із висновку органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 23.08.2013р. №414 вбачається, що відповідачка умов для проживання та виховання дитини не створила, а відповідач участі у вихованні сина не приймає, а тому доцільно позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, 07.09.2002р.; /ар. сп. 12 /

висновок органу опіки та піклування підтверджується довідками, характеристиками, актом обстеження матеріально-побутових умов та рішенням виконавчого комітету Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 4-12, 14 /

відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області підлягає задоволенню, оскільки відповідачі, не створивши належних умов для догляду дитини, ухиляються від виховання сина ОСОБА_6, 07.09.2002р. народження.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області задовольнити повністю.

ОСОБА_3, 02.01.1981р. народження, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання невідоме, позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2, 07.09.2002р. народження.

Стягнути із ОСОБА_3, 02.01.1981р. народження, ОСОБА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, 07.09.2002р. народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна, починаючи з 27.08.2013р. до повноліття сина, тобто до 07.09.2030р.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.01.1981р. народження, ОСОБА_4, солідарно, судовий збір в розмірі 229грн. 40коп. на рахунок: отримувач коштів - УДК у Красноокнянському районі, код отримувача ЄДРПОУ 38029450, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області (МФО) 828011, номер рахунку 31212206700313, код класифікації доходів бюджету: 22030001, територія - Красноокнянський район.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі виготовлене 25 листопада 2013 року.

ГоловуючийОСОБА_7