Ухвала суду № 35446968, 25.11.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

25.11.2013 2-н/111/688/2013

Категорія н-4Справа №111/4492/13-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу та

про відкриття наказного провадження

25 листопада 2013 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали заяви ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, мотивуючи вимоги заяви тим, що боржники є споживачами житлово-комунальної послуги з теплопостачання. Оскільки своїх зобовязань по оплаті даної послуги боржники належним чином не виконували, у них утворилася заборгованість за оплату послуги у сумі 6179 грн. 31 коп. За захистом своїх прав заявник звернувся до суду.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

20.11.2013 року суддею зроблено запит до АДС Ленінського РВ ГУ ДМС України в АРК та 22.11.2013 року отримано адресну довідку, згідно якої боржник ОСОБА_3 по АДС Ленінського РВ не значиться.

Частиною 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_3 не має зареєстрованого в у встановленому законом порядку місця проживання на території Ленінського району АРК, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 районному суду АРК непідсудна та на підставі ч.6 ст. 100 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Щодо іншого боржника заява подана відповідно до норм ст. ст. 98, 100 ЦПК України, підстав для залишення без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 повернути заявнику.

Розяснити ОП «Кримтеплокомуненерго» його право на звернення з даною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1.

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині повернення заяви та в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Українець