ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/20125/13-ц
Провадження по справі 2/122/2292/13
"18" листопада 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-11215-300811 від 30.08.2011 р. у сумі 4326,64 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3561,75 грн., заборгованості за відсотками 155,44 грн., заборгованості за комісіями 609,45 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 30.08.2011р. отримала кредит у розмірі 3992 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а також зі сплатою 0,89 % в місяць за ведення кредитної справи, проте свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 15.07.2013 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між сторонами 30.08.2011р. був укладений кредитний договір №007-11215-300811, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3992 грн., а остання зобовязалась сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та 0,89 % в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення не пізніше 27.02.2013 року (а.с.7-10).
Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 15.07.2013р. за нею числиться заборгованість у сумі 4326,64 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3561,75 грн., заборгованості за відсотками 155,44 грн., заборгованості за комісіями 609,45 грн. (а.с.6).
Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №007-11215-300811 від 30.08.2011 р. у сумі 4326,64 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього у сумі 4556,04,66 грн.
На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором №007-11215-300811 від 30.08.2011 р. у сумі 4326,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього у сумі 4556 (чотири тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 35446921, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/20125/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: