Постанова № 35446690, 25.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6580/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мельник М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного комітету рибного господарства Східно-Чорноморського басейного управління охорони, використанням і відтворенням водних живих ресурсів та регулюванням рибальства Євпаторійського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 р., о 07 год. 30 хв. був виявлений ОСОБА_1, котрий в с. Охотнікове Сакського району на озері Сасик-Сіваш, здійснював лов риби в забороненому місці лову ( на зимувальній ямі) біля мосту с. Охотнікове за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою дорожньою лісковою, довжиною 70 метрів, висотою 1,2, вічко 35 мм, при цьому виловив рибу пеленгас 7 екземплярів, загальною вагою 2 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 4760 грн, тим самим порушив вимоги п. 3.5 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, sмs повідомленням та під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладання справи до суду не надходило.

На підставі ст. 268 КУпАП справа може розглядатися у відсутність особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, оскільки особа повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.

Вина порушника підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), описом-оцінкою(л.с.3-4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здіснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (л.с.5), розрахунком майнової шкоди (л.с.6), витягом з правил любительського і спортивного рибальства (л.с.7).

Згідно ст. 29 КУпАП, конфіскований, може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, як встановлено у судовому засіданні, власником сітки дорожньої ліскової є ОСОБА_1

Сітка дорожня, що знаходиться на відповідальному зберіганні у Євпаторійському тервідділу, що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 72-а, згідно запису у книзі речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1, підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

Риба - пеленгас 7 екземплярів, загальною вагою 2 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні, згідно описи оцінки від 05 листопада 2013 року у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода, яка на підставі ст. 40 КУпАП, підлягає відшкодуванню, з правопорушника, котрий заподіяв шкоду. Згідно розрахунку матеріальних збитків ( такси) для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибгосподарських видних обєктах України встановлено, що види водних біоресурсів, а саме: риба пеленгас, такса за один екземпляр складає 680 грн, ОСОБА_1 виловив 7 екземплярів на загальну суму 4760 грн, котра підлягаю стягнення з правопорушника ОСОБА_2В. у повному обсязі.

На підставі ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадження про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( Відомості Верховної Ради України, 2012 р. № 14, ст. 87, № 32-33 ст. 413) судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, на яку накладено таке стягнення.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, на отриманні має двох неповнолітній дітей, правопорушення вчинив вперше. Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 268, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову.

Незаконне знаряддя лову сітку дорожню, що знаходиться на відповідальному зберіганні у Євпаторійському тервідділу, що знаходиться за адресою : м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 72-а, згідно запису у книзі речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1, конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 4760 грн., на р/р 33114331700260 Місцевий бюджет Охотніківської с/ради ОКПО 38006171 МФО 824026 ГУ ДКС в АРК м. Сімферополь, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Риба - пеленгас 7 екземплярів, загальною вагою 2 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні, згідно описи оцінки від 05 листопада 2013 року у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Мельник М.О