Постанова № 35446449, 11.11.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4049/13-п

Провадження № 3/553/1012/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі : Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Славути Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил за ст. 484 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2013 року співробітниками УДАІ УМВС України в Полтавській області був затриманий мопед JBWCO, шасі НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1. Проведеною Полтавською митницею Міндоходів перевіркою було встановлено, що згідно ПІК ЄАІС «Автотранспортні засоби» інформація щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу JBWCO, шасі НОМЕР_1 станом на 29.07.2013 року відсутня. Тим самим, зазначений факт свідчить про те, що вказаний мопед був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 484 Митного Кодексу України.

Притягуємий у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, притягуємого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Як видно з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 484 МК України.

Крім того, представник Полтавської митниці в судовому засіданні у відповідності до ст. 385 МК України просив стягнути з притягуємого витрати за зберігання майна в сумі 2275,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації мопеду JBWCO, шасі НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку експертизи становить 1496,00 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 484, 385 МК України, ст.ст. 40-1, 252, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації мопеду JBWCO, шасі НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку експертизи становить 1496,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці (Одержувач: Полтавська митниця Міндоходів, ідентифікаційний код 38719157, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31254272210989, призначення платежу: #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові суду від (дата), № (номер справи) від (прізвище, ім'я, по батькові) по протоколу про ПМП (дата, № протоколу) витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0127/80600/13 від 29.07.2013 року в розмірі 2275,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак