Ухвала суду № 35446424, 25.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 901/3075/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Плута В.М.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данілової Наталії Володимирівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 08 жовтня 2013 року у справі № 901/3075/13.

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" (Військове містечко № 3, будівля № 115,Партеніт,Алушта,98542)

до Фізичної особи-підприємця Данілової Наталії Володимирівни (м-н Зелений, буд.22, кв.92,Макіївка,Донецька область,86156)

про стягнення 54392,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року у справі №901/3075/13 (суддя Радвановська Ю.А.) позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Данілової Наталі Володимирівни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" заборгованість в розмірі 48000,00 грн., пеню в сумі 1304,55 грн., штраф в сумі 4800,00 грн., 3% річних у розмірі 288,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець Данілова Наталії Володимирівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року у справі №901/3075/13 з причин технічного характеру було допущено помилку у другому, третьому та четвертому абзаці, а саме зазначено невірно прізвище відповідача.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року у справі №901/3075/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому, третьому та четвертому абзаці в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2013 року у справі №901/3075/13 та викласти її у наступній редакції, зазначивши правильне прізвище відповідача:

" Стягнуто з фізичної особи - підприємця Данілової Наталі Володимирівни на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" заборгованість в розмірі 48000,00 грн., пеню в сумі 1304,55 грн., штраф в сумі 4800,00 грн., 3% річних у розмірі 288,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець Данілова Наталії Володимирівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Данілової Наталії Володимирівни, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.."

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.М. Плут

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" (Військове містечко № 3, будівля № 115,Партеніт,Алушта,98542)

2. Фізична особа-підприємець Данілова Наталія Володимирівна (м-н Зелений, буд.22, кв.92,Макіївка,Донецька область,86156)