Рішення № 35446420, 20.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Справа № 908/3406/13

м. Запоріжжя

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69096 м. Запоріжжя вул. Каховська, 26, код з ЄДР - 00130926)

Відповідач - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР - 00203625)

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників:

- позивача - Білич Н.С. (за довіреністю)

- відповідача - не з'явився

До господарського суду Запорізької області 18 жовтня 2013 року з позовом про стягнення із Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м.Запоріжжя, - 16.219.229,76грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 154.950,86грн. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 268.456,13грн. - трьох відсотків річних, 25.133,79грн. - інфляційних втрат звернулось Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя.

Згідно з ухвалою господарського суду від 21.10.2013 року порушено провадження у справі № 908/3406/13, судове засідання призначено на 13.11.2013р. о 10-00 год.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.11.2013р., представник відповідача не заперечив проти обґрунтованості позовних вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго", але при цьому заявив усне клопотання про відхилення судом вимог в частині стягнення трьох відсотків річних у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства-відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2013 року на 10-00 год.

Після перерви відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача.

За клопотанням представника позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" 01.11.2000р. укладено договір на користування електричною енергією № 11 (з подальшими змінами і доповненнями), згідно з яким позивач здійснює поставку електроенергії за умовами цього договору, а відповідач зобов'язується сплачувати за спожиту електроенергію, а також здійснювати інші платежі, передбачені цим же договором.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

Установив:

Між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (позивачем) та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" (відповідачем) 01.11.2000 року укладено договір на користування електричною енергією № 11 (з подальшими змінами і доповненнями).

Згідно з пунктом 2.2.1 договору, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту активну та реактивну енергію, а також вносити інші платежі за розрахунковий період в грошовій формі або іншій формі за згодою сторін, згідно з встановленою системою обліку електроенергії, класом напруги відповідно до діючих на період розрахунків тарифів та умов цього договору.

Відповідно до пункту 4.7 додаткової угоди від 01.01.2007р. до договору №11 від 01.11.2000р., споживач зобов'язаний у термін п'яти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків або платіжних вимог - доручень, що надсилаються йому постачальником електричної енергії.

У серпні 2012 року відповідачем відповідно до акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії -1.100.802 кВт/год. Відповідно до постанови НКРЕ від 26.07.2012р. № 946 встановлені тарифи на електроенергію, для споживачів першого класу напруги -0,7437 коп./кВт/год (без ПДВ) та для споживачів другого класу напруги - 0,9467 коп./кВт/год (без ПДВ).

Відповідно до умов договору відповідач є споживачем електроенергії як першого класу напруги, так і другого класу напруги.

Оскільки в серпні 2012р. відповідач спожив 1.100.802 кВт/год. по першому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем здійснено за тарифом - 0,7437 коп./кВт/год.

Позивачем надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення за № 7531 від 11.09.2012р. на суму - 982.399,74 грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У вересні 2012 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по першому класу напруги - 1.291.381 кВт/год. Відповідно до постанови НКРЕ від 23.08.2012р. №1117 встановлені тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів першого класу напруги - 0,7437 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки у вересні 2012р. відповідач спожив - 1.291.381 кВт/год. по першому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,7437 коп./кВт/год.

Позивачем надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №8365 від 09.10.2012р. на суму - 1.152.480,06 грн. (з ПДВ), яку відповідач не оплатив.

У жовтні 2012 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по першому класу напруги - 1.239.463 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 21.09.2012р. № 1223 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів першого класу напруги -0,7437 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки в жовтні 2012р. відповідач спожив - 1.239.463 кВт/год. по першому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,7437 коп./кВт/год.

На адресу відповідача позивачем надіслано платіжну вимогу-доручення №9308 від 09.11.2012р. на суму - 1.106.146,36 грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У листопаді 2012 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по першому класу напруги - 1.289.231 кВт/год. Відповідно до постанови НКРЕ від 24.10.2012р. № 1358 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів першого класу напруги - 0,7437 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки у листопаді 2012р. відповідач спожив - 1.289.231 кВт/год. по першому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,7437 коп./кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №10039 від 07.12.2012р. на суму - 1.150.561,31грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У грудні 2012 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по першому класу напруги - 1.704.465 кВт-год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 22.11.2012р. № 1495 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів першого класу напруги -0,7437 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки в грудні 2012р. відповідач спожив - 1.704.465 кВт/год. по першому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,7437 коп./кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №11331 від 11.01.2013р. на суму - 1.521.132,74 грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У січні 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по першому класу напруги - 1.064.458 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 29.12.2012р. № 1850 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів першого класу напруги -0,7511 коп./кВт/год (без ПДВ).

Так як у січні 2013р. відповідач спожив - 1.064.458 кВт/год. по першому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,7511 коп./кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №799 від 11.02.2013р. на суму - 969.860,89грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем також не оплачено.

У лютому 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по першому класу напруги - 1.174.434 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 29.01.2013р. № 62 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів першого класу напруги - 0,7511 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки в лютому 2013р. відповідач спожив - 1.174.434 кВт/год. по першому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,7511 коп./кВт/год.

Позивачем надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №1586 від 11.03.2013р. на суму - 1.058.540,85 грн. (з ПДВ), яку відповідач не сплатив.

У березні 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії - 1.299.521 кВт/год., з яких по першому класу напруги - 246779 кВт/год., та по другому класу напруги - 1052742 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 25.02.2013р. № 191 встановлено тарифи на електроенергію, для споживачів першого класу напруги - 0,7797 коп./кВт/год (без ПДВ) та для споживачів другого класу напруги - 0,9924 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки в березні 2013р. відповідач спожив - 1.299.521 кВт/год. як по першому класу напруги, так і по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,7797 коп./кВт/год. - 246.779 кВт/год., та за тарифом - 0,9924коп./кВт/год. - 1.052.742 кВт/год.

Позивачем направлено відповідачеві платіжну вимогу-доручення № 2756 від 10.04.2013р. на суму - 1.484.585,69 грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідач не оплатив.

У квітні 2013 року відповідачем згідно з наданим актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 918.970 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 22.03.2013р. № 285 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 0,9924 коп./кВт/год (без ПДВ).

Так як в квітні 2013р. відповідач спожив - 918.970 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 0,9924 коп./кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №3302 від 08.05.2013р. на суму - 1.094.382,99 грн. (з ПДВ). Вказану платіжну вимогу-доручення відповідач також не оплатив.

У травні 2013 року відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 935.907 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ. від 25.04.2013р. № 481 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги -1,0122 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки в травні 2013 р. відповідач спожив - 935.907 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 1,0122 коп./кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №4551 від 07.06.2013р. на суму - 1.136.790,08 грн. (з ПДВ) Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У червні 2013 р. відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.263.239 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 23.05.2013р. № 628 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 1,0122 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки в червні 2013р. відповідач спожив - 1.263.239 кВт/год. по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 1,0122 коп./кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №5684 від 10.07.2013р. на суму 1.534.380,62 грн. (з ПДВ), яку відповідач не оплатив.

У липні 2013 р. відповідачем відповідно до наданого акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.293.126 кВт/год.

Відповідно до постанови НКРЕ від 21.06.2013р. № 733 встановлено тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 1,0122 коп./кВт/год (без ПДВ).

В липні 2013 р. відповідач спожив - 1.293.126 кВт-год. по другому класу напруги, а тому розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 1,0122 коп/кВт-год.

Відповідач платіжну вимогу-доручення позивача № 6407 від 08.08.2013р. на суму - 1.570.682,56грн. (з ПДВ) також не оплатив.

У серпні 2013р. відповідачем згідно з наданим актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію спожито електроенергії по другому класу напруги - 1.176.293 кВт/год.

Постановою НКРЕ від 23.07.2013р. №1010 встановлені тарифи на електроенергію, зокрема, для споживачів другого класу напруги - 1,0324 коп./кВт/год (без ПДВ).

Оскільки в серпні 2013р. відповідач спожив - 1.176.293 кВт/год електроенергії по другому класу напруги, то розрахунок спожитої електричної енергії позивачем було здійснено за тарифом - 1,0324 коп./кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №7423 від 09.09.2013р. на суму - 1.457.285,87грн. (з ПДВ), яку відповідач не оплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в період з серпня 2012 року по серпень 2013 року складає - 16.219.229,76грн.

Крім того, у серпні 2012 року відповідачем відповідно до акту про обсяг перетікання реактивної електричної енергії протягом розрахункового періоду було спожито реактивної електроенергії - 1.088.184 кВАр.

Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії позивачем здійснено відповідно до вимог Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, яка затверджена Наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. № 19.

Позивачем надіслано відповідачеві платіжну вимогу-доручення № 7640 від 13.09.2012р. на суму - 22.637,70грн., яку відповідач не оплатив.

У вересні 2012 року відповідачем відповідно до акту про обсяг перетікання реактивної електричної енергії протягом розрахункового періоду було спожито реактивної електроенергії - 1.007.285 кВАр.

Позивачем надіслано відповідачеві платіжну вимогу-доручення за № 8585 від 12.10.2012р. на суму - 18.557,75грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У жовтні 2012 року відповідачем відповідно до акту про обсяг перетікання реактивної електричної енергії протягом розрахункового періоду було спожито реактивної електроенергії - 1.107.556 кВАр.

На адресу відповідача позивач надіслав для оплати платіжну вимогу-доручення №9392 від 09.11.2012р. на суму - 20.605,92грн., але її відповідач не оплатив.

У листопаді 2012 року відповідачем згідно з актом про обсяг перетікання реактивної електричної енергії протягом розрахункового періоду було спожито реактивної електроенергії - 1.100.376 кВАр.

Позивач з метою сплати надіслав на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення № 10508 від 12.12.2012р. на суму - 20.342,36 грн. Але вказану платіжну вимогу-доручення відповідач не оплатив.

У грудні 2012 року відповідачем відповідно до акту про обсяг перетікання реактивної електроенергії протягом розрахункового періоду було спожито 1.169.537 кВАр реактивної електроенергії.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №11452 від 15.01.2013р. на суму - 20.210,98грн., але її відповідач не оплатив.

У січні 2013 року відповідач відповідно до акту про обсяг перетікання реактивної електричної енергії протягом розрахункового періоду спожив реактивної електроенергії - 1.198.517 кВАр.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №883 від 11.02.2013р. на суму - 31.806,61грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідач не оплатив.

У лютому 2013року відповідачем відповідно до акту про обсяг перетікання реактивної електроенергії протягом розрахункового періоду спожито реактивної електроенергії - 1.106.691 кВАр.

Позивачем направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення №1862 від 13.03.2013р. на суму - 17.708,38грн. Вказану платіжну вимогу-доручення відповідачем не оплачено.

У березні 2013 року відповідачем відповідно до акту про обсяг перетікання реактивної електричної енергії протягом розрахункового періоду спожито 1.191.498 кВАр реактивної електроенергії.

Позивачем надіслано відповідачеві платіжну вимогу-доручення № 2835 від 10.04.2013р. на суму - 3.081,16грн., яку відповідач не оплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача у справі за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з серпня 2012 року по березень 2013 року складає - 154.950,86грн.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про електроенергетику" державна політика в електроенергетиці базується, зокрема, на принципах забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики, забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів.

За статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Статтею 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором щодо сплати вартості спожитої ним активної електричної енергії та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії згідно з виставленими платіжними вимогами-дорученнями суду не надав. Наявну на час розгляду справи заборгованість у зазначеному розмірі відповідач визнав.

Таким чином, вимоги про стягнення з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" - 16.374.180,62грн. основного боргу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 25.133,79грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2012р. по травень 2013р. (включно), 264.796,37грн. - 3 % річних з 22.09.2012р. по 11.10.2013р. та 3.659,76грн. за період з 25.09.2012р. по 11.10.2013р. (згідно з розрахунком).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Клопотання відповідача про відмову у задоволенні вимоги про стягнення трьох відсотків річних у зв'язку з тяжким фінансовим становищем суд відхиляє з огляду на те, що вказана сума не є штрафною санкцією, а є мірою відповідальності, а тому стягується у повному обсязі, і крім того відповідач та його представник не надали суду жодного документального доказу, який би свідчив про його тяжкий фінансовий стан.

Враховуючи встановлений факт порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором, суд перевірив розрахунок, який позивачем здійснено правильно, і здійснено згідно з рекомендаціями, викладеними в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97, а тому вимоги про стягнення - 25.133,79грн. інфляційних нарахувань та 268.456,13грн. - 3% річних за заявлений період є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м.Запоріжжя вул.Теплична,7, код з ЄДР - 00203625, р/р №26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 26, код з ЄДР - 00130926, р/р 260363141401 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 313957) - 16.219.229 (шістнадцять мільйонів двісті дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 76 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м.Запоріжжя вул.Теплична,7, код з ЄДР - 00203625, р/р №26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк", м.Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096 м.Запоріжжя вул.Каховська, 26, код з ЄДР - 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) - 154.950 (сто п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 86 коп. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 268.456 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 13 коп. - трьох відсотків річних, 25.133 (двадцять п'ять тисяч сто тридцять три) грн. 79коп. інфляційних втрат, 68.820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 20.11.2013р.