Ухвала суду № 35446294, 21.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від керуючого санацією Онищенка В.Д.: Якшин С.О. - за довіреністю,

від боржника: Якшин С.О. - за довіреністю,

від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області: не з'явився,

від Державної податкової інспекції у м. Черкасах: Ігнатенко С.М. -за довіреністю,

від Головного управління юстиції в Черкаській області: Кривенко А.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про скасування арешту

у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів " про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа про визнання банкрутом Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Ухвалою від 29.08.2012 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 29.01.2013 керуючим санацією Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" призначено керівника цього підприємства Онищенка В.Д.

Ухвалою від 24.10.2013 затверджено план санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Керуючий санацією звернулося до господарського суду з клопотанням про скасування арешту.

Клопотання мотивовано тим, що відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області накладено арешт на рахунок Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (код ЄДРПОУ 00205104) №26000010275127 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 на підставі постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2013.

Керуючий санацією вказує, що у процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санацією згідно затвердженого господарським судом плану санації, а тому наявні обтяження майнових активів боржника перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, погашенню вимог кредиторів та суперечить інтересам кредиторів.

Ухвалою суду від 14.11.2013 розгляд клопотання керуючого санацією призначено на 21.11.2013.

В судове засідання з'явилися представники: боржника, ДПІ у м. Черкасах, Головного управління юстиції в Черкаській області.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в судове засідання представник не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомлено, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення представнику відділу ухвали від 14.11.2013.

Представник керуючого санацією в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив скасувати арешт накладений на рахунок боржника №26000010275127 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про арешт коштів боржника від 23.10.2013, з підстав вказаних у клопотанні.

Представники ДПІ у м. Черкасах, Головного управління юстиції в Черкаській області підтримали клопотання керуючого санацією.

Дослідивши подані суду матеріали та заслухавши пояснення представників боржника, ДПІ у м. Черкасах, Головного управління юстиції в Черкаській області, суд вважає, що клопотання керуючого санацією підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784- XIV (далі за текстом -Закон).

Абзацом 12 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до положень Закону з моменту введення процедури санації, розпорядження майном і коштами боржника відбувається у напрямку відновлення платоспроможності боржника та його фінансового оздоровлення з метою запобігання визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санацією згідно затвердженого господарським судом плану санації, а тому наявні обтяження майнових активів боржника перешкоджають відновленню платоспроможності боржника, погашенню вимог кредиторів та суперечать інтересам кредиторів.

У процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санацією відповідно до затвердженого плану санації.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.10.2012) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч.5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Боржник в процедурі санації користується лише рахунком №26000010275127 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767. Наявнісь арешту на вказаному рахунку боржника перешкоджає виконанню плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 та суперечить інтересам конкурсних кредиторів, оскільки кошти, які надійдуть на рахунки боржника від інвесторів не зможуть задовольнити вимоги кредиторів. Тому, подане клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про скасування арешту є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про скасування арешту

задовольнити.

Зняти арешт з банківського рахунку Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (код ЄДРПОУ 00205104) №26000010275127 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, накладеного на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про арешт коштів боржника від 23.10.2013.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий