Рішення № 35446159, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14075/13 19.11.13

за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України

про стягнення 221053,34 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

за участю представників:

від позивача - Заболотна Ю.С. (дов. від 22.06.2011 р.)

від відповідача - Романівська І.Г. (наказ № 216-О від 17.07.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України (далі-відповідач) про стягнення 221053,34 грн., з яких 207982,25 грн. боргу за спожиту електроенергію, 10692,17 грн. пені, 2212,88 грн. 3% річних та 166,04 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з грудня 2012 року по травень 2013 року включно зобов'язання за Договором № 252-2012 від 20.11.2012 року про передачу електричної енергії через електромережу аеропорту в зв'язку з чим у відповідача виник борг в розмірі 207982,25 грн. за спожиту електроенергію. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору позивачем нараховано відповідачу 10692,17 грн. пені, 2212,88 грн. 3% річних та 166,04 грн. інфляційних втрат. Всього ціна позову становить 6374,72 грн.

25.08.2013 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд про повну оплату відповідачем позивачу заборгованості за Договором № 252-2012 від 20.11.2012 року в розмірі 207982,25 грн., та просить стягнути з відповідача 13071,00 грн., з яких 10692,17 грн. пені, 2212,88 грн. 3% річних та 166,04 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судових засіданнях підтвердив оплату відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором № 252-2012 від 20.11.2012 року 207982,25 грн. та підтримав позов в іншій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.11.2013 р. про зменшення суми пені, враховуючи недостатність бюджетних асигнувань та сплату основного боргу в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № 252-2012 про передачу електричної енергії через електромережі аеропорту, відповідно до умов якого позивач забезпечує передачу електричної енергії відповідачу в межах величин, дозволених до користування, а відповідач розраховується за надані послуги в порядку та на умовах Договору. Згідно з п.п. 4.1., 4.2 Договору № 252-2012 відповідач сплачує позивачу плату за експлуатацію електромереж та електроенергію, фактично спожиту в поточному місяці, на підставі рахунків та актів виконаних робіт споживання електроенергії. Остаточний розрахунок здійснюється Відповідачем до 01 числа місяця, наступного за звітним, за результатами обсягів фактично спожитої електроенергії згідно рахунку позивача та акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем поставлено у період з грудня 2012 року по травень 2013 року включно електричну енергію загальною вартістю 207982,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів здачі- прийняття робіт (наданих послуг) № 5247 від 31.12.2012 на суму 29 041,06 грн.; № 309 від 31.01.2013 на суму 51 483,89 грн.; № 792 від 28.02.2013 на суму 41 924,83 грн.; № 1164 від 31.03.2013 на суму 34 869,94 грн.; № 1600 від 30.04.2013 на суму 31 162,64 грн.; № 1992 від 31.05.2013 на суму 19 499,89 грн., підписаних уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб.

Вартість спожитої електричної енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 252-2012.

13.03.2013 року позивачем направлена відповідачу претензія № 1.8-175 від 12.03.2013 року з вимогою сплатити заборгованість за спожите на підставі Договору № 252-2012 електричну енергію разом з доданим до неї актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.06.2013 року становила 207982,25 грн.

Зважаючи на наявність заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом.

25.08.2013 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд про повну оплату відповідачем позивачу заборгованості за Договором № 252-2012 від 20.11.2012 року в розмірі 207982,25 грн.

Позов про стягнення заборгованості за Договором № 252-2012 подано позивачем до суду 22.07.2013 року, в рахунок погашення боргу за Договором № 252-2012 відповідачем 19.07.2013 року, тобто до подачі позову, сплачено позивачу 44000,00 грн., отже в цій частині позов задоволенню не підлягає.

24.07.2013 р. в рахунок погашення боргу за спожиту на підставі Договору № 252-2012 електроенергію сплачено позивачу 163982,25 грн., тому в провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості електричної енергії позивач, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 2212,88 грн. 3% річних, які нараховані за період з 31.12.2012 р. по 15.07.2013 року, та 166,04 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з січня 2013 року по червень 2013 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, здійснений окремо за кожний місяць з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої електричної енергії та дефляційних процесів, є арифметично вірним, на підставі вищезазначених норм права, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2212,88 грн. 3% річних, які нараховані за період з 31.12.2012 р. по 15.07.2013 року, та 166,04 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з січня 2013 року по червень 2013 року включно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10692,17 грн. пені .

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивач розрахував пеню за формулою: сума боргу (207982,25 грн.)*(множення) на подвійну облікову ставку НБУ (2* облікова ставка, яка діяла в період прострочки)*(множення) кількість днів прострочення (період прострочення)/(ділення) на кількість днів у році (365), як це передбачено Законом України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», але даний Закон не визначає відповідальність суб'єктів господарської діяльності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а лише обмежує її розмір подвійної обліковою ставкою Національного банку України.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки договором № 252-2012 сторонами не встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату спожитої електричної енергії у вигляді пені, в законодавчому порядку відповідальність не визначена, позовні вимоги про стягнення 10692,17 грн. пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України враховуючи, що 163982,25 грн. сплачено відповідачем позивачу після подачі позову судовій збір цій частині позову покладається судом на відповідача, в іншій частині судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України (01151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 66-А, код 21604340) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 79, аеропорт «Київ» (Жуляни), код 01131514) 2212,88 грн. (дві тисячі двісті дванадцять грн. 88 коп.) 3% річних, 166,04 грн. (сто шістдесят шість грн. 04 коп.) інфляційних втрат, 3327,29 грн. (три тисячі триста двадцять сім грн. 29 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині 163982,25 грн. боргу.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.11.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова