Ухвала суду № 35446061, 18.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/76/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 21/205/07-16/285/08-19/11/10

Кредитори:

1. (заявник) Українська аграрна біржа (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1/222)

2. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

3. Бердянський районний центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14-А )

Банкрут (боржник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря" (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67; код за ЄДРПОУ 03750517)

банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -Бердянська філія АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Бердянськ

Ліквідатор - Іванніков В.А. (71154, Запорізька область, Бердянский район, с. Луначарське, вул. Гагаріна, 85)

про банкрутство

розгляд заяви про перегляд ухвали від 16.08.2011 року по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 за нововиявленими обставинами

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1- Луцюк З.М., довіреність № 042.07/220 від 29.10.2013 року;

Іванніков В.А., особисто

присутній арбітражний керуючий Дон В.О., посвідчення № 622 від 29.03.2013 року;

присутній арбітражний керуючий Бабаєвський Д.О., посвідчення № 1336 від 25.07.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.2011 року № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 (суддя Даценко Л.І.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, затверджено оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Іванникова В.А. за період здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута; Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря" (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67; код за ЄДРПОУ 03750517) ліквідовано; провадження у справі - припинено.

16.10.2013 року до суду надійшла заява кредитора 1 від 10.10.2013 року № 03072.02/10 про перегляд ухвали від 16.08.2011 року по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 за нововиявленими обставинами. Заявник просить:

1. Переглянути ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.08.2011 по справі №21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство ПСП Агрофірма "Зоря" за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.08.2011 по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство ПСП Агрофірма "Зоря" скасувати за нововиявленими обставинами.

3. Поновити провадження по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство ПСП Агрофірма "Зоря".

4. Призначити ліквідатором ПСП Агрофірма "Зоря" арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича (Свідоцтво № 1336 від 25.07.2013).

Ухвалою від 18.10.2013 року справу № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 21/76/13. Судове засідання для розгляду заяви кредитора 1 від 10.10.2013 року № 03072.02/10 про перегляд ухвали від 16.08.2011 року по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 за нововиявленими обставинами призначено на 11.11.2013 року. Зобов'язано арбітражного керуючого, кредиторів надати суду заперечення (за наявності) на заяву кредитора 1; заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви про перегляд ухвали від 16.08.2011 року по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 за нововиявленими обставинами.

11.11.2013 року від арбітражного керуючого Дон В.О. надійшла заява № 97 від 11.11.2013 року (вх. 09-06/22031 від 11.11.2013 року), у якій він надає свою згоду на участь у справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство.

У судове засідання 11.11.2013 року колишній ліквідатор не з'явився, представників не направив.

Ухвалою від 11.11.2013 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 18.11.2013.

13.13.2013 до суду надійшло електронне повідомлення від Іваннікова В.А., в якому він просить не проводити засідання за його відсутністю.

Розглянувши заяву кредитора 1 від 10.10.2013 року № 03072.02/10 про перегляд ухвали від 16.08.2011 року по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 за нововиявленими обставинами, дослідивши наявні матеріали, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із положеннями Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно Статуту, зареєстрованого Бердянською РДА Запорізької області 25.02.2000, Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря" засноване за рішенням засновника -Ушева Анатолія Васильовича. Боржник згідно п.4 Статуту є правонаступником КСП «Зоря», до підприємства на умовах оренди перейшло майно КСП «Зоря», а також його права та обов'язки. Відповідно до положень п.6 Статуту боржник в процесі своєї діяльності може використовувати майнові паї колишніх членів КСП «Зоря», переданих йому на використання на договірних умовах.

Постановою суду № 21/205/07 від 10.01.2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваннікова В.А.

Ухвалою від 16.08.2011 року № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, затверджено оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Іванникова В.А. за період здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута; Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Зоря" (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67; код за ЄДРПОУ 03750517) ліквідовано; провадження у справі - припинено.

На підставі рішення господарського суду Запорізької області № 30/5009/8196/11 від 16.01.12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс" до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" в особі ліквідатора -Іванникова Володимира Анатолійовича, до відповідача-2 -територіальної громади с. Луначарське в особі Луначарської сільської ради Запорізької області про визнання права власності, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс" володіє свідоцтвом серії І-ЗПБ № 010503 від 19.03.2009 року на суму 868598,60 грн. на пайовий фонд КСП "Зоря"с. Луначарське Бердянського району Запорізької області. Дане свідоцтво видане Луначарською сільською радою Запорізької області.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 28.02.2001 р. № 177 затверджено методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів КСП, у тому числі реорганізованих, порядок визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки. Майновий пай - це вартісна частина у майні КСП окремого працівника, яка фіксується на певну дату (паювання майна). Майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177. У свідоцтві про право власності на майновий пай члена підприємства вказується частка майна по структурі пайового фонду, на яку має право член підприємства, та її грошовий вимір. Процес паювання і виділення майнових паїв регулюється положенням про паювання майна, яке затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) і є внутрішнім нормативним актом. У положенні визначені критерії складання переліку осіб, які мають право на майновий пай, порядок і методика уточнення вартості майна, порядок визначення майнового фонду, методика розрахунку індивідуальних паїв. У ньому визначаються як загальні підходи до паювання майна, так і конкретні матеріали, потрібні комісії для відповідних розрахунків. Вартість майна, що має бути розподілене між особами, які мають право на майновий пай залежно від їхнього індивідуального трудового внеску, становить майновий пайовий фонд господарства.

Згідно протоколу комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки (надалі -«комісія») від 10.12.2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс"виділено в натурі майно колишнього КСП "Зоря"с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Луначарське, вул. Леніна, 81а: будівля підвалу (літ. А) загальною площею 32,3 м.; вул. Леніна, 81б: нежитлова будівля -склад (літ. А) загальною площею 71,2 м.; вул. Леніна 81в: нежитлова будівля -кладова (літ. А) загальною площею 63,5 м.; вул. Леніна 87: будівля, що складається з будівлі (літ. А) загальною площею 153,5 м. та прибудови (літ. а) загальною площею 44,3 м.; вул. Леніна 91: адміністративна будівля, що складається з адміністративна будівля (літ. А) площею 191,7 м., паркан (№ 1 № 2) площею 28 м., замощення (Й) площею 124,8м.; вул. Космічна, 52: будівля будинку механізаторів з гаражем, що складається з будівлі будинку механізаторів (літ. А) площею 106,8 м. та будівлі гаражу (літ. Б) площею 136,5 м.; вул. Космічна 52а: нежитлова будівля -їдальня (літ. А) площею 48,3 м.; вул. Космічна 52б: нежитлова будівля (літ. Аа) площею 461,5 м.; вул. Дімітрова, 143: будівля, що складається з будівлі (літ. А) площею 2040 м., прибудови (а а1 а2) площею 73,2 м., навіси (Б В) площею 15,9 м., душ (Г), водопровід (Д); вул. Дімітрова, 145: нежитлова будівля -свинотоварна ферма, що складається з основна будівля СТФ (літ. А) площею 1402 м. та прибудови (а а1) площею 28,5 м.; вул. Дімітрова, 161: нежитлова будівля, що складається з нежитлової будівлі (літ. А) площею 139,4 м. та замощення (Й).

За актом приймання-передавання від 14 грудня 2010 року, підписаним членами комісії та ТОВ Агрофірма "Нива-плюс" , майно, що є об'єктами позову передано позивачу.

07.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс"звернулося до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області з заявою про оформлення права власності на вищезазначені об'єкти нерухомого майна.

Листом від 18.11.2011р. № 1011 Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області повідомила, що правові підстави для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості у сільської ради відсутні, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Позовні вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс" права власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, с. Луначарське, вул. Леніна, 81а: будівля підвалу (літ. А) загальною площею 32,3 м.; вул. Леніна, 81б: нежитлова будівля -склад (літ. А) загальною площею 71,2 м.; вул. Леніна 81в: нежитлова будівля -кладова (літ. А) загальною площею 63,5 м.; вул. Леніна 87: будівля, що складається з будівлі (літ. А) загальною площею 153,5 м. та прибудови (літ. а) загальною площею 44,3 м.; вул. Леніна 91: адміністративна будівля, що складається з адміністративна будівля (літ. А) площею 191,7 м., паркан (№ 1 № 2) площею 28 м., замощення (Й) площею 124,8м.; вул. Космічна, 52: будівля будинку механізаторів з гаражем, що складається з будівлі будинку механізаторів (літ. А) площею 106,8 м. та будівлі гаражу (літ. Б) площею 136,5 м.; вул. Космічна 52а: нежитлова будівля -їдальня (літ. А) площею 48,3 м.; вул. Космічна 52б: нежитлова будівля (літ. Аа) площею 461,5 м.; вул. Дімітрова, 143: будівля, що складається з будівлі (літ. А) площею 2040 м., прибудови (а а1 а2) площею 73,2 м., навіси (Б В) площею 15,9 м., душ (Г), водопровід (Д); вул. Дімітрова, 145: нежитлова будівля -свинотоварна ферма, що складається з основна будівля СТФ (літ. А) площею 1402 м. та прибудови (а а1) площею 28,5 м.; вул. Дімітрова, 161: нежитлова будівля, що складається з нежитлової будівлі (літ. А) площею 139,4 м. та замощення (Й), задоволені. Припинено провадження у справі відносно відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" у зв'язку з його припиненням.

Відповідно до п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. (зареєстровано в Мінінстерстві юстиції України 04.04.2011 за № 305/5496) виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

У засіданні 19.11.2013 колишній ліквідатор пояснив, що не підписував акт приймання-передавання від 14 грудня 2010 року, стосовно передачі майна ТОВ Агрофірма "Нива-плюс".

Судом встановлено, що акт приймання-передавання від 14 грудня 2010 року підписаний членами комісії - Гошевою І.В, Опрева Н.Н., Іхно І.С., Приємець Л.П., Почіоновим Є.Ю., Пустоваловим І.Н., Куцевляк Н.А., Фрикіною Н.В. Підпис ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" на зазначеному акті відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

В порушення вимог п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. (зареєстровано в Мінінстерстві юстиції України 04.04.2011 за № 305/5496) ліквідатор боржника - підприємства-правонаступника КСП «Зоря» не приймав участь у виділенні із складу пайового фонду майна у натурі ТОВ Агрофірма "Нива-плюс".

В учасників провадження на момент затвердження звіту ліквідатора були відсутні відомості стосовно переліку майна, що включалось до пайового фонду, та підлягало розподілу між особами, які мають право на майновий пай.

Зазначений розподіл здійснювався всупереч чинному законодавству без участі ліквідатора банкрута, ліквідаційна маса була сформована неповно.

Враховуючи зазначені обставини, що суд дійшов до висновку, що боржник мав майнові активи, які не було враховано при формуванні ліквідаційної маси боржника. Таким чином, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2011 року № 21/205/07-16/285/08-19/11/10, якою було затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство було винесено через те, що суду не було відомо про наявність майна у боржника, що є істотною обставиною для даної справи.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд Запорізької області вирішив заяву кредитора 1 від 10.10.2013 року № 03072.02/10 про перегляд ухвали від 16.08.2011 року по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Слід скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.08.2011 року № 21/205/07-16/285/08-19/11/10. Відновити ліквідаційну процедуру Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря". Зобов'язати державного реєстратора РС Бердянського МРУЮ внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

16.10.2013 року від арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. надійшла заява б/н б/д (вх. 3560/0905 від 16.10.2013 року), у якій він надає свою згоду на участь у справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство.

11.11.2013 року від арбітражного керуючого Дон В.О. надійшла заява № 97 від 11.11.2013 року (вх. 09-06/22031 від 11.11.2013 року), у якій він надає свою згоду на участь у справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 про банкрутство.

Колишній ліквідатор не надав суду доказів отримання свідоцтва Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого віповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, враховуючи відсутність у Іваннікова В.А. повноважень на здійснення функцій ліквідатора у справі слід припинити повноваження ліквідатора Іванніков В.А

У засіданні 18.11.2013 кредитор 1 підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О.

Арбітражними керуючими Бабаєвським Д.О. та Дон В.О. надані докази страхування ризиків їх діяльності згідно ст. 119 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Із заяви арбітражного керуючого Дон В.О. вбачається, що він на теперішній час здійснює функції ліквідатора на 3 підприємствах, керуючого санацією - на 1.

За поясненнями Бабаєвського Д.О. на теперішній час він здійснює функції ліквідатора на 1 підприємстві.

У засіданні 18.11.2013 арбітражний керуючий Дон В.О. пояснив, що на теперішній час перевірки дотримання ним умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих не виявили порушень. Разом з тим, на підставі листа Головного управління юстиції у Запорізькій оласті від 07.11.2013 № 4652-1-04/13-14 суд встановив, що на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 19.09.2013 у справі № 5009/3502/12, доручення Міністерства юстиції України від 08.10.2013 № 7774-0-32-13/13.2 «Щодо проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Дона В.О. - ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Бездольного М.В.» комісією Головного управління юстиції у Запорізькій області з 23.10.2013 по 25.10.2013 проведена позапланова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого Дона В.О. під час виконання ним повноважень ліквідатора ФОП Бездольного М.В. Відповідно до пунктів 6.1, 6.3 розділу VI Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013 № 1284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.07.2013 за № 1113/23645, за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки складені Довідка від 25.10.2013 № 35-д та Акт перевірки від 05.11.2013 №54/13.

Відповідно до підпунктів 6.7.1. і 6.7.2. пункту 6.7 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013р №1284/5, 07.11.2013 Головним управлінням юстиції у Запорізькій області арбітражному керуючому Дону В.О. видано розпорядження № 8-р/13 про усунення порушень із терміном усунення до 13.01.2014.

З огляду на те, що кандидатура арбітражного керуючого БабаєвськогоД.О. відповідає встановленим законодавчим вимогам до арбітражного керуючого, у суду відсутні відомості стосовно порушення ним умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, та у порівнянні з арбітражним керуючим Дон В.О. він має меншу навантаженість у справах про банкрутство (у Дон В.О. - 4, у Бабаєвського Д.О. -1), тому має можливість приділяти більше часу та уваги здійсненню повноважень ліквідатора у справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором у справі арбітражного Бабаєвського Д.О.

За таких обставин, ліквідатором у справі слід призначити арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1336 від 25.07.2013, м. Донецьк, вул. Челюскінчев, 188-«а», кв.5, поштова адреса: 83015, м. Донецьк, а/с 342, ідент. номер 3167902377).

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора 1 від 10.10.2013 року № 03072.02/10 про перегляд ухвали від 16.08.2011 року по справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.08.2011 року № 21/205/07-16/285/08-19/11/10. Відновити ліквідаційну процедуру Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря". Зобов'язати державного реєстратора РС Бердянського МРУЮ внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Заяву арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. (вх. 3560/0905 від 16.10.2013 року), задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора Іваннікова В.А

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1336 від 25.07.2013, м. Донецьк, вул. Челюскінчев, 188-«а», кв.5, поштова адреса: 83015, м. Донецьк, а/с 342, ідент. номер 3167902377).

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Звіт ліквідатора надати у строк до 18.02.2014.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Іваннікову В.А (71154, Запорізька область, Бердянский район, с. Луначарське, вул. Гагаріна, 85), банкруту, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Бердянського МРУЮ (Бердянській РДА), ВДВС Бердянського МРУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, арбітражному керуючому Дон В.О.

Суддя В.І. Черкаський