Рішення № 35445975, 31.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2013 Справа № 905/5949/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ «Укртелеком», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 2710,24грн., інфляційних нарахувань у сумі 7,78грн. та 3% річних у розмірі 137,28грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Свістельник І.В. - яка діє на підставі довіреності від 12 грудня 2012р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ «Укртелеком», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2710,24грн., інфляційних нарахувань у сумі 7,78грн. та 3% річних у розмірі 137,28грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за договором про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» №888311-84 від 03.02.2010р., внаслідок чого за відповідачем утворилась сума основного боргу у розмірі 2710,24грн., що стало підставою для нарахування 3% річних у розмірі 137,28грн. та інфляційних нарахувань у сумі 7,78грн.

На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії: договору про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» №888311-84 від 03.02.2010р., угоди про виконання робіт із взаємоз`єднання б/н від 03.02.2010р., додатків до спірного договору, угоди про надання телекомунікаційних послуг б/н від 03.02.2010р., додаткової угоди №1/892 від 02.11.2010р., рахунку за телекомунікаційні послуги за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р., акту здавання - приймання послуг від 30.09.2011р., рахунку за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р., акту здавання-приймання послуг від 31.03.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 «Про корпоратизацію підприємств» Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» №8 від 14.06.2011р. перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 193, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав

На запит суду Головним управлінням статистики у Донецькій області був надісланий витяг з ЄДРПОУ №914996 станом на 21.10.2013р. відносно ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк. Як вбачається з наданого витягу відповідач - ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод» зареєстроване за адресою: 83085, м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Баумана, буд.12. Саме за цією адресою, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ, суд повідомляв відповідача про розгляд справи. Конверти, у яких надсилались процесуальні документи відповідачу, поверталися на адресу суду із довідкою поштового відділення, у якій зазначалась причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

За приписами абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Тобто відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2013р. строк розгляду справи продовжено до 04.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (Укртелеком) та Закритим акціонерним товариством «Зуївський енергомеханічний завод» (Оператор) укладено договір про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» №888311-84 від 03.02.2010р., предметом якого є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі Оператора з телекомунікаційною мережею Укртелекому у точках взаємоз`єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків.

Відповідно до п.1.2. договору технічні та організаційні умови, а також вартість робіт та порядок розрахунків при виконанні робіт із взаємоз`єднання викладені Сторонами в Угоді про виконання робіт із взаємоз`єднання, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.1.3. договору перелік послуг, які можуть надаватися Сторонами після встановлення взаємоз`єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання Сторонами телекомунікаційних послуг наведено в Угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2010р. Умови цього договору застосовуються до відносин між Сторонами, з 01.01.2010р. (п.8.1. договору).

У разі коли жодна зі Сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах. (п.8.2. договору).

Відповідно до п.8.3. договору цей Договір може бути розірваний за взаємною згодою Сторін та шляхом односторонньої відмови будь-якої Сторони від Договору у випадку виникнення обставин, зазначених нижче:

8.3.1. скасування державної реєстрації однієї зі Сторін;

8.3.2. визнання банкрутом однієї із Сторін;

8.3.3. якщо протягом місяця після призупинення надавання послуг згідно п.3.5. Договору Стороною не надано дозвільних документів, що унеможливлює подальше виконання обов'язків за Договором;

8.3.4. якщо протягом двох місяців не усунуто причини призупинення (обмеження) надання послуг згідно п.3.3. Договору.

За приписами п.8.4. договору у разі односторонньої відмови від Договору у зв'язку з настанням обставин, передбачених п.8.3. Договору, Сторона надсилає іншій Стороні повідомлення про відмову від Договору, в якому зазначає обставину відмови та дату, з якої Договір розривається. Повідомлення про відмову від Договору Сторона зобов'язана направити іншій Стороні не пізніше ніж за 5 (п'ять) календарних днів до дати розірвання за наявності обставин, визначених у п.8.3.1, 8.3.2. Договору, та не пізніше ніж за 10 (десять) робочих днів у разі настання обставин, передбачених п.8.3.3, 8.3.4 Договору.

Умовами п.8.5. договору зазначено, що припинення дії Договору або дострокове розірвання Договору (у тому числі шляхом односторонньої відмови від Договору) не звільняє Сторони від зобов'язань із розрахунків за надані послуги та відповідальності за їх невиконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

03.02.2010р. між Сторонами була укладена Угода про виконання робіт із взаємоз`єднання відповідно до умов якої Укртелеком та Оператор виконують роботи із взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж Сторін відповідно до наданої згоди на взаємоз`єднання за запитом Оператора за заявленими в Офіційному бюлетні НКРЗ пропозиціями про взаємоз`єднання та робочого проекту на взаємоз`єднання, розробленого Оператором та узгодженого з Уктелекомом.

Згідно п.3.1. угоди вартість робіт із взаємоз`єднання зазначена в Додатку №9/1-9/N до Договору. У разі зміни складу та обсягів робіт із взаємоз`єднання Сторони можуть внести зміни до вартості робіт шляхом укладання додаткової угоди, якою відповідний додаток викласти в новій редакції.

Угода є невід'ємною частиною Договору про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» №888311-84 від 03.02.2010р. (п.5.1. угоди).

Угода підлягає підписанню одночасно з Договором №888311-84 від 03.02.2010р., набуває чинності з дати її підписання та діє протягом строку дії Договору. (п.5.2. угоди).

Одночасно, 03.02.2010р. між тими ж Сторонами було укладено Угоду про надання телекомунікаційних послуг» відповідно до п.1.2.1. якої Укртелеком надає Оператору наступні телекомунікаційні послуги:

- завершення місцевого трафіку від мережі Оператора на місцевій мережі Укртелекому та ТМЗК;

- послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку (телефонні розмови та факсимільний зв'язок у межах області і України, телефонні розмови та обмін іншими повідомленнями з абонентами мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку з використанням кодів їх мереж: « 50», « 66», « 95», « 99» - ЗАТ «Український мобільний зв'язок, « 67», « 97», « 96», « 98» - ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», « 39» - ТОВ 2Голден Телеком», « 68» - ЗАТ «Українські радіосистеми», « 63», « 93» - ТОВ «Астеліт», « 94» - ТОВ «Інтертелеком», « 92» - ЗАТ «Телесистеми України», « 91» - ВАТ «Укртелеком», а також телефонні розмови і факсимільний зв'язок з абонентами держав - членів СНД та інших іноземних держав);

- послуги доступу до телекомунікаційної мережі оператора ТОВ «Восток Телеком» з номерним ресурсом «від 0-700-10-0000 до 0-700-10-9999»;

- послуги доступу до глобальних (супутникових) мереж;

- послуги доступу до радіопошукового зв'язку за кодом « 703»;

- послуги доступу за кодами « 800» та « 00»;

- послуги доступу за кодом « 900» «Аудіотекс»

Додатковою угодою №1/892 доповнено п.1.2.1. угоди, а саме: послуги доступу до мереж з індефікаційними кодами призначення « 0-892», « 0-894», « 0-895».

Відповідно до п.1.2.2. угоди Оператор надає Укртелекому наступні телекомунікаційні послуги:

- завершення місцевого телефонного трафіку від мережі Укртелекому та ТМЗК на місцевій мережі Оператора;

- початку та завершення міжміських та міжнародних зєднань;

- початку та завершення з`єднань з мережами операторів рухомого (мобільного) зв'язку та з мережею оператора ТОВ «Восток Телеком» з номерним ресурсом «від 0-700-10-0000 до 0-700-10-9999»;

- початку з'єднань при наданні послуг доступу до глобальних (супутникових) мереж;

- використання телекомунікаційної мережі Оператора при наданні послуг доступу до мереж радіо пошукового зв'язку за кодом « 703», доступу за кодом « 900» «Аудіотекс», доступу за кодами « 800» та « 00».

Додатковою угодою №1/892 доповнено п.1.2.2. угоди, а саме: послуги початку та міжміського завершення з`єднань з ідентифікаційними кодами мережі призначення « 0-892», « 0-894», « 0-895».

Як зазначено у п.3.3. угоди за завершення місцевих телефонних з'єднань проводяться згідно з розрахунковими таксами, зазначеними у додатку №15 до Договору.

Додатком №15 визначено, що розрахункова такса за завершення з'єднання (у т.ч. транзит) від телекомунікаційної мережі Оператора на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК через точки взаємоз`єднання становить - 0,015грн. за хвилину на користь Укртелекому, а за завершення з`єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз`єднання становить - 0,01грн. за хвилину на користь Оператора.

Згідно п.3.14. угоди Сторони до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання - приймання наданих послуг за зразковими формами, наведеними в додатках №24,25,26, рахунки на оплату наданих послуг та податкові накладні.

За умовами п.3.15. угоди підписані Сторонами акти здавання - приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги. Якщо акти здавання - приймання наданих послуг не будуть підписані у строк, передбачений цим Договором, то рахунки, сформовані згідно даних Укртелекому, є достатньою підставою для сплати за надані послуги.

Пунктом 3.16. угоди сторони визначили, що оплата рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітнього періоду. Рахунки за отриманні послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки Сторін. Також розрахунки між Сторонами за цим Договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку Сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період та суму перевищення, що належить до сплати Стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку №27 до Договору.

Угода є невід'ємною частиною Договору про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» №888311-84 від 03.02.2010р. (п.5.1. угоди).

Угода підлягає підписанню одночасно з Договором №888311-84 від 03.02.2010р., набуває чинності з дати її підписання та діє протягом строку дії Договору. (п.5.2. угоди).

У додатках (а.с.50-63) до Договору про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» №888311-84 від 03.02.2010р. сторони погодили надання Укртелекомом Оператору певний спектр послуг.

Листом №888311/6-3146 від 26.03.2012р. позивач повідомив відповідача, що з 06.04.2012р. він відмовляється від Договору №888311-84 від 03.02.2010р. в односторонньому порядку.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами п.5.2. Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій, який затверджений рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку №1586 від 09.07.2009р. визначено, що усі оператори телекомунікацій зобов`язані розраховуватись за послуги, що надаються в точці взаємоз`єднання.

На виконання умов договору позивачем надавалися Відповідачу телекомунікаційні послуги, у зв»язку з чим позивачем були складені акти здавання - приймання послуг від 30.09.2011р. та від 31.03.2012р., сформовані рахунки №09-06098-373222 за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р. на суму 2594,98грн., №09-06098-388472 за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 115,26грн. та направлені на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи списками згрупованих рекомендованих відправлень.

Як зазначено в матеріалах справи, граничним строком оплати Відповідачем послуг за договором є останнє число місяця, що настає після звітного періоду.

Відповідач отримані акти здавання-приймання послуг не підписав, рахунки не оплатив.

Оскільки умовами п.3.15. угоди передбачено, якщо акти здавання - приймання наданих послуг не будуть підписані у строк, передбачений цим Договором, то рахунки, сформовані згідно даних Укртелекому, є достатньою підставою для сплати за надані послуги, тому не підписання відповідачем актів здавання - приймання наданих послуг не є підставою для не оплати наданих позивачем послуг.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність заборгованості за відповідачем у сумі 2710,24 грн. за надані послуги, а вимоги позивача про стягнення зазначеної суми боргу законними та обґрунтованими.

Відповідач доказів оплати отриманих послуг або невиконання умов договору з боку позивача суду не надав.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних в сумі 137,28грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 7,78грн. за період з 01.11.2011р. по 16.07.2013р. та з 01.05.2012р. по 16.07.2013р.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню у сумі 137,07грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 5,14грн. у зв'язку з допущенням арифметичної помилки при здійсненні зазначених розрахунків.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ «Укртелеком», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2710,24грн., інфляційних нарахувань у сумі 7,78грн. та 3% річних у розмірі 137,28грн.задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ «Укртелеком», м.Київ (01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766) на користь Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк (83085, м.Донецьк, вул.Баумана, 12, ЄДРПОУ 34359707) заборгованості у розмірі 2710,24грн., інфляційних нарахувань у сумі 5,14грн. та 3% річних у розмірі 137,07грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ «Укртелеком», м.Київ (01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766) на користь Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк (83085, м.Донецьк, вул.Баумана, 12, ЄДРПОУ 34359707) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1718,78грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 05.11.13р.

Суддя Ю.С. Нестеренко