Ухвала суду № 35445344, 25.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2013 р. справа № 805/1951/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 805/1951/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полістіролбетон» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 805/1951/13-а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полістіролбетон» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року у справі № 805/1951/13-а за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полістіролбетон» про припинення юридичної особи задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, подана позивачем апеляційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, але в матеріалах справи документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу, відсутній.

На підставі вимог Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 805/1951/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полістіролбетон» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленого документу, про повноваження представника відповідача, який подав апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.