Рішення № 35445315, 22.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8410/13-ц

Провадження № 2/635/3997/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулось ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 01.06.2008 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належав йому на праві власності та був застрахований ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України, відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.04.2010 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль складає ОСОБА_2 10245,40 грн.

В звязку з настанням події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 в розмірі 8537,83 грн. виходячи з наступного розрахунку: 10245,40 грн. (матеріальний збиток) 1707,57 грн. (ПДВ 20%).

04.11.2010 року листом за вих. №20599/3-2-05 та 27.12.2010 року листом за вих. №24911/3-2-05 ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України зверталось до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування завданих збитків, але останній ігнорує вимоги.

Представник Моторного (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з ОСОБА_1 на користь бюро грошові кошти в розмірі понесених витрат 8537,83 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 979,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

01.06.2008 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належав йому на праві власності та був застрахований ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України, відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.04.2010 року (а.с.5-6).

Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль складає ОСОБА_2 10245,40 грн. (а.с.9-11).

В звязку з настанням події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 в розмірі 8537,83 грн. виходячи з наступного розрахунку: 10245,40 грн. (матеріальний збиток) 1707,57 грн. (ПДВ 20%) (а.с.12).

04.11.2010 року листом за вих. №20599/3-2-05 та 27.12.2010 року листом за вих. №24911/3-2-05 ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України зверталось до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування завданих збитків, але останній ігнорує вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 224-227 ЦПК України, ст.1188 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхове бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України (р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, Код 21647131), згідно зворотної вимоги (регресу), завдані збитки в розмірі 8537 (вісім тисяч пятсот тридцять сім) гривень 83 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України (р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, Код 21647131) сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 979 (девятсот сімдесят девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: