Рішення № 35445282, 25.11.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/783/13-ц

Провадження № 2/617/263/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк до ОСОБА_1 Борікі про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 Борікі про стягнення заборгованості в сумі 4773 грн. 66 коп. за кредитним договором від 29.09.2007 року за № 002-20172-290907, згідно якого ОСОБА_1 було надано картковий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. для розрахунків за товари та послуги на придбання певного майна. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 4773 грн. 66 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення , через масову інформацію, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 29.09.2007 року за № 002-20172-290907, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4773 грн. 66 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 16.11.2012 в сумі 4773 грн. 66 коп. ( а.с. 5-9 ).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 29.09.2007 року за № 002-20172-290907в розмірі 4773 грн. 66 коп і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 224-226 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк до ОСОБА_1 Борікі про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Борікі ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь АТ „Дельта-Банк (р/р № 29091002653007, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4773 грн. 66 коп. (чотири тисячі сімсот сімдесят три грн. 66 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 Борікі ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь АТ „Дельта-Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня отримання рішення

С У Д Д Я: