Справа № 411/2466/13-п
21.11.2013
Україна
П О С Т А Н О В А
21 листопада 2013 року Суддя Кіровського міського суду Луганської області Харченко Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер у матеріалах справи відсутній, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП, -
В С Т А НО В И В:
28 жовтня 2013 року приблизно о 09.00 год. в ході проведення перевірки, було встановлено порушення вимог ч.1 ст.164 КУпАП, а саме, факт здійснення ОСОБА_1 не території кафе «Восток» який розташовано на території центрального ринку м. Кіровська Луганської області, торгівельної діяльності цигарками без потрібної на те ліцензії.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення себе визнав у повному обсязі.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність цигарками без потрібної на те ліцензії, він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Стаття 164 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.»
Суддя враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, глибоке каяття у скоєному вважає за потрібне притягнути останнього до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 и 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави у сумі 340(триста сорок) грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Тютюнові вироби, вилучені при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: 2 блоки сигарет «Прима» з фільтром, «РТ» 29 пачок в упаковці білого кольору, 1 блок сигарет «Балтийские», в упаковці жовтого кольору, 1 блок сигарет «AVALON» у пачках жовтого кольору повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. за реквізитами: ЄДРПОУ 05380740, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДК у м.Кіровську, рахунок 31214206700023, код ОКРО отримувача 24046946, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.
Суддя Харченко Г.А.
Постанова набирає законної сили:
Судове рішення № 35445208, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/2466/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: