Справа 252/878/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Орловій Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с. 44-45), ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1333,76 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4,00 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5,04 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № 2243094.
В порушення вимог п.п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 13 березня 2012 року складає 1333,76 грн.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
У звязку з чим, відповідачу були нараховані: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4,00 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5,04 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.6 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заперечення на позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.69), в яких зазначив, що з заборгованістю за спожиту електричну енергією він не погоджується, оскільки з 2008 року перебуває у місцях позбавлення волі та звідки виникла зазначена заборгованості йому не відомо.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № 2243094, відкритий на його імя (а.с.9), довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМВ, УДМС України у Донецькій області (а.с.14), копія по квартирної картки Ф-Б за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 241/94 (а.с.85).
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі оплачував спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 16 квітня 2006 року по 01 серпня 2008 року та за актом звірки від 17 травня 2006 року у загальному розмірі 1333,76 грн.(а.с.6, 108-109).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4,00 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5,04 грн.(а.с.5)
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1333,76 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4,00 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5,04 грн.
Одночасно, суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки його доводи спростовуються встановленими у судовому засіданні фактичними обставинами у справі, копією по квартирної картки, з якої вбачається, що за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 241/94 з 24 грудня 2001 року по теперішній час зареєстрований лише один мешканець ОСОБА_2 (а.с.85), довідкою про споживання електричної енергії, з якої вбачається, що заборгованість у розмірі 1333,76 грн. фактично виникла за період з 16 квітня 2006 року по 01 серпня 2008 року та за актом звірки від 17 травня 2006 року (а.с.108-109), тобто до обрання відповідачу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 76 копійок, а також індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 4 (чотири) грн. 00 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5 (пять) грн. 04 копійок, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі).
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 27 листопада 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 35444487, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 252/878/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: